Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Летописание Владимиро-Суздальской Руси - Лимонов Ю.А.

Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси — Л.: Наука, 1967. — 204 c.
Скачать (прямая ссылка): letopisanievladimir1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 96 >> Следующая

Аналогичное явление наблюдаем и при сверке статей 1198 и 1199 г. Здесь основа известий изложена по Троицкой летописи с добавлениями, заимствованными из других источников. В Троицкой летописи читаем «князь Мстислав», «Ярослав Мстиславич», в Московском своде везде добавлено «Мстислав Романович», «Ярослав Мстиславич, внук Юрьев». В Троицкой летописи дата рождения Ивана, сына Всеволода, 22 августа, в Московском летописном своде, как в Лаврентьевской, Радзивиловской летописях и в Летописце Переяславля Суздальского, — «августа 28».41
В статье 1200 г. Московского летописного свода есть сообщение о смерти черниговского князя Ярослава. Это сообщение находим в Троицкой, Лаврентьевской,х Радзивиловской летописях и в Летописце Переяславля Суздальского. Оно идентично во всех северо-восточнйх памятниках, но несколько отличается от известия Московского свода 1480 г. Сообщение последнего ближе к Ипатьевской летописи, где оно подробнее.
Троицкая летопись Московский Ипатьевская летопись
летописный свод
Преставися князь Преставися князь Преставися Черни-Ярослав Черниговьскыи. велики Черниговъски говьскыи князь Ярослав
Ярослав Всеволодич. Всеволодич.42
Видимо, можно предположить, что Московский летописный свод заимствовал свое сообщение не из Троицкой летописи, а из южного источника, близкого к Ипатьевской летописи. Подобное предположение ведет к пересмотру датировки (1196 г.) южного источника Московского летописного свода.43 М. Н. Тихомиров отмечал, что В, Н. Татищев пользовался не дошедшей до нас южной летописью (так называемым «Раскольничьим списком»), близкой к Ипатьевской летописи, но без галицко-волынских вста-
40 ПСРЛ, т. XXV, стр. 98, 99; Тр. лет., стр. 282—283; ЛПС, стр. 103.
41 ПСРЛ, т. XXV, стр. 99; Тр. лет., стр. 283; ПСРЛ, т. II, стлб. 414;
ЛПС, стр. 104.
42 ПСРЛ, т. XXV, стр. 99; Тр. лет., стр. 283; ПСРЛ, т. И, стлб. 707,
708; ср.: ПСРЛ, т. I, стлб. 415; ЛПС, стр. 104.
43 А. Н. Насонов. Московский свод 1479 г. ..стр. 372,
102
вок и заканчивающейся 1197 г.44 Настоящее известие о смерти князя Ярослава датируется по Ипатьевской летописи 1198 г. Наконец, необходимо помнить, что киевский свод конца XII в. пре рывал свое изложение 1199 г.45 Московский летописный свод помещает сообщение о Ярославе под 1200 г., и это дает известное основание полагать, что его южный источник обрывается не ранее данной даты.
Использование Московским сводом источников, помимо Тро-ицкой летописи, наблюдается и в ряде известий начала XIII в. Сообщение 1200 г. о закладке церкви Успения Богородицы и о новгородском посольстве к Всеволоду, известия 1201 г. о посылке Ярослава Всеволодича в Переяславль Русский, о смерти черниговских князей Владимира в 1201 г. и Игоря в 1202 г. есть в обоих памятниках. Но в Московском своде, несмотря на некоторые сокращения известий по сравнению с аналогичными сообщениями Троицкой летописи, встречаются несовпадения текста и дополни тельные чтения. В известии о новгородском посольстве московского памятника читаем: «лучший люди, Мирошкина чадь», «с челобитьем и с мольбою, и с дары многыми от всех Новогородець», «глаголюще», а в Троицкой — «лепшие мужи Мирошьчина чадь», «с поклоном и мольбою от всего Новагорода», «рекуще». В изве-стии 1201 г. о смерти черниговского князя Владимира московский памятник добавляет его отчество—«Всеволодич». В Троицкой этого нет, она также не знает добавлений Московского летописного свода в известии 1202 г., где к имени Игоря Святославича приписано «внук Олгов».46
Известие 1202 г. Московского свода об освящении церкви Успения значительно отличается от аналогичного сообщения Троицкой летописи и более близко к известию Летописца Переяславля Суздальского и Радзивиловской летописи.47 Очень интересно, что известие свода 1480 г. подобно сообщению Летописца Переяславля Суздальского пропускает ростовскую вставку о князе Константине, читаемую в Лаврентьевской, Радзивиловской и Троицкой летописях (от слов «на память» до слов «и Володимиру»).48
Источником известий 1202 г. Московского летописного свода о междоусобице на юге Руси, о походе волынского князя Романа на половцев, о захвате Киева князем Рюриком и Ольговичами является Троицкая летопись. Правда, последнее известие Московского свода имеет небольшое дополнение, не читаемое в других летописях: к имени Мстислава Владимировича прибавлено «внук
44 М. Н. Тихомиров. О русских источниках «Истории Российской». В кн.: B.t Н. Татищев. История Российская, т. I. М.—А., 1962, стр. 47,48.
45 Там же, стр. 48; см.: М. Д. Приселков. История . . ., стр. 47—52.
46 ПСРЛ, Т. XXV, стр. 99, 100; Тр. лет., стр. 283, 284.
47 ПСРЛ, т. XXV, стр. 100; Тр. лет., стр. 284; ЛПС, стр. 105; ПСРЛ,
т. I, стлб. 417, прим. 8.
48 Там же.
103
Мстиславля».49 Интересно сообщение того же года о «знамении». Аналогичное сообщение находим в Троицкой летописи, но известие Московского летописного свода с ним не совпадает. Оно тождественно известию Летописца Переяславля Суздальского, Радзивиловской и Лаврентьевской летописей.50 Известие 1202 г. Московского свода о договоре между князьями Рюриком и Романом, видимо, заимствовано из двух источников — Троицкой и Радзивиловской летописей.
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 96 >> Следующая