Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Летописание Владимиро-Суздальской Руси - Лимонов Ю.А.

Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси — Л.: Наука, 1967. — 204 c.
Скачать (прямая ссылка): letopisanievladimir1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 96 >> Следующая

79 ПСРЛ, т. XXV, стр. 107, 108; Тр. лет., стр. 298.
80 ПСРЛ, Т. XXV, стр. 108; ЛПС, стр. 109.
114
^оййсй от слов «Князь Юрьи же рече» и до слов «пироватй в шатре»; второй отрывок 1480 г. от слов «некотории же от бояр» и до слов «но еда правда их будеть» с отрывком Софийской I от слов «Боярин молвить» и до слов «А, господина, гадаита»); известия 1217 г. о междоусобице в Рязани, о возвращении Юрия Всеволодича из Городца; известия 1218 г. о «принесении» во Владимир мощей из Константинополя, о начале правления Юрия Всеволодича и о возвращении епископа Симона во Владимир; сообщение 1219 г. о набеге князя Глеба Владимировича на Рязань; известие 1220 г. о походе владимирских князей на волжских болгар; сообщения 1225 г. о закладке церкви св. Богородицы в Суздале и о победе Ярослава над литвой; все известия статьи 1226 г., кроме первого; сообщения 1228 г. о смерти Мстислава Удалого и о женитьбе Василька Константиновича; известие 1229 г. об убийстве болгарами «некоего Авраамия» — «нового мученика»; известия 1230 г. о землетрясении, о росписи церкви в Суздале, о закладке церкви в Юрьеве Польском, о приходе митрополита Кирилла во Владимир; сообщение 1234 г. о строительстве церкви в Юрьеве Польском.81
На известии 1234 г. и заканчивается, по мнению А. А. Шахматова, владимирский источник.82 Однако уже несколько разночтений в тексте известий 1237—1238 гг. о нашествии татар заставляют пересмотреть указанную дату.83 Об этом же говорят и чтения в статье 1241 г., посвященной Александру Невскому. Обширный рассказ взят сводом 1480 г. из новгородского источника — Софийской I летописи. При тщательном сравнении параллельных известий обнаруживаются разночтения. Отметим основные. В Софийской I летописи (как и в Лаврентьевской): «... си же вся слышах от господина своего, великого князя Александра Ярославича», в Московском своде —«Сии же вся слышах от господина моего Александра». В Софийской Г. «Ярослав Всеволодич прислал бе ему (Александру, — Ю. Л.) на помочь брата его меншаго князя Андрея», свод 1480 г. не называет Андрея младшим братом («... бе же ту с Александром и брат его Андреи»). Весьма характерны и отличия в тексте патетического обращения автора рассказа к горожанам Пскова. В своде 1480 г. — «О неве-гласи Пьсковичи, аще забудете и до кончины великого князя Александра Ярославича.. .», а в Софийской I — «О невегласи Пьсковичи! Аще забудете се и до правнучат великого князя Але-
SI ПСРЛ, т. XXV, стр. 106—118, 121—124, 126; ср.: Тр. лет., стр. 294-312; ПСРЛ, т. I, стлб. 429—460.
82 А. А. Ш а х м а т о в. Обозрение. . ., стр. 272.
83 См., например, в Софийской I летописи: «иноплеменници», «ублюде», «на вратех золотых»; в своде 1480 г. соответственно — «погании», «упасе», «на вратех Железных»; кроме того, в Софийской I летописи отсутствуют слова «противу им», «напред в сторожех», «у Коломны», «слышев то», «силою выломиша двери», «разграблена и огнем опалена» и т. д.
8
115
Ксандра Ярославича. ..». Подобные разночтения довольно определенно указывают, что московский свод пользовался еще каким-то источником, помимо Лаврентьевской, Троицкой и новгородских летописей. Видимо, этот источник сохранил более древний рассказ об Александре Невском, что подтверждается чтением свода 1480 г.: «моего господина» вместо «своего господина» в Софийской I летописи, а также прямым указанием в источнике свода 1480 г., когда автор призывает псковичей помнить о заслугах Александра (обращение как будто современное Александру Яро-славичу). В источнике Софийской I летописи это обращение изменено: псковичи должны вспомнить о заслугах Александра уже во время княжения его’потомков — «правнучат».84
Дальнейший анализ статей Московского свода полностью подтверждает предположение о том, что его северо-восточный источник не обрывается статьей 1234 г., а дает изложение событий на всем протяжении XIII в. Известие 1248 г. об убийстве литвой Михаила Ярославича и о набеге на литовские владения суздальских князей не совпадает с аналогичным сообщением Троицкой летописи.
Московский летописный свод Троицкая летопись
Блаженный же епископ Кирил Блаженыи же епикоп Кирил посла,
посла взяти тело его, и положиша и взя тело его и привезоша и в Воло-
во церкви святыя Богородица, во Во- димерь, и плакашася братья eroi и бо-
лодимери. ляре над ним и певше песни погре-
балныя и положиша и в стене у свя-
тое Богородици' на память святого имя рек.
Кроме того, есть и другие разночтения, обнаруживающиеся при сравнении параллельных известий. Так, в Троицкой летописи читаем «Михаило Ярославич», в своде 1480 г. — «князь Михаил Ярославич, внук Всеволожь». Значительно отличается и конец известия. Троицкая летопись сообщает, что «тое же зимы у Зупцева победиша Литву суждальскии князь». Известие Московского свода более определенно,' хотя также не указывает имен князей, победивших литву: «Князи же Суждальскые, братья Михайлова,
идоша на Литву и биша их у Зубцева». Итак, можно утверждать, что настоящее известие не было заимствовано сводом 1480 г. из Троицкой летописи (а также из Лаврентьевской, сообщение которой идентично известию Троицкой). Оно взято Московским сводом из владимирского источника. Этого сообщения вообще нет ни в Суздальской, ни в Софийской I летописях. В Новгородской IV летописи оно, видимо, позднейшее и значительно отличается от известия свода 1480 г.85 Далее, Московским летописным сводом
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 96 >> Следующая