Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Летописание Владимиро-Суздальской Руси - Лимонов Ю.А.

Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси — Л.: Наука, 1967. — 204 c.
Скачать (прямая ссылка): letopisanievladimir1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 79 80 81 82 83 84 < 85 > 86 87 88 89 90 91 .. 96 >> Следующая

49 ПСРЛ, т. I, стлб. 451, 452; т. XXV, стр. 123.
50 ПСРЛ, т. I, стлб. 452.
51 ПСРЛ, т. I, стлб. 445—460; т. XXV, стр. 118—125.
174
К одному из храмов города, который не играл ведущей политической роли, не случаен. Видимо, здесь сталкиваемся с привлечением владимирским летописанием суздальского источника. Такое предположение подтверждается. Вне всякого сомнения к суздальским надо отнести оба известия 1228 г., враждебные Ярославу. Первое сообщение не только о междоусобице, но и о снеме в Суздале. Второе (с точной датой) также говорит о событиях в суздальском монастыре св. Дмитрия. К этому источнику надо отнести и сообщение о смерти 17 апреля 1230 г. епископа Кирилла в Суздале, «в монастыри святаго Дмитрия».
Возможно, владимирская летопись не только пополнялась суздальскими сообщениями, но и была отредактирована суздальцем. Владимирское известие о поставлении епископа Митрофана сохранило следы этой редакции. Так, Митрофан, по Лаврентьевской летописи, был поставлен епископом «Суждалю и Володимерю, Переяславлю». Конструкция подобного перечисления невозможна для летописца-владимирца, но вполне естественна для суздальца. Редактор делает приписку к основному тексту и сообщает: «При-ключися и мне грешному ту быти, и видети дивна и преславна, и прославиша всемилостиваго бога и великаго князя Гюрга».52 Конечно, владимирский сводчик из местного духовенства, привыкший в стольном городе к пышным религиозным церемониям, не сделал бы такой приписки. Совершенно по-другому мог воспринять рассказ о поставлении епископа невладимирский редактор, перечитывавший летопись и отметивший события, участником которых он был. Вставка, вероятно, принадлежит суздальцу.
Отрывок известия 1237 г. о разгроме северо-восточной Руси также принадлежит руке суздальского редактора. Текст владимирской летописи, повествующей об осаде Владимира, неожиданно разрывается фрагментом, который сообщает, что татары «взяша Суждаль, и святую Богородицю разграбиша, и двор княжь огнем пожгоша, и манастырь святого Дмитрия пожгоша. . .».53 Фрагмент начинается от слов «а сами идоша» и заканчивается «а сами идоша к Володимерю». Совпадение начальных и конечных слов отрывка подтверждает его вставочный характер. Текст, предшествующий указанному фрагменту, смыкается с текстом, следующим за этим отрывком.
Итак, можно полагать, что владимирская летопись была отредактирована и дополнена суздальцем позже 1238 г. Эта редакция имеет непосредственное отношение к Святославу. Дело в том, что он был единственным Всеволодйчем, который в первой половине XIII в. владел Суздалем (с 1238 по 1252 г.). В дальнейшем городом владел его сын Дмитрий. Видимо, и в период кратковремен-
52 ПСРЛ, т. I, стлб. 449. М. Д. Приселков также полагал, что это вставка, но относил ее к ростовской редакции (История. . ., стр. 92).
53 ПСРЛ, т. I, стлб. 462; т. XXV, стр. 127.
175
яого пребывания Святослава на владимирском столе Суздаль находился в его управлении. Суздальские сообщения обрываются
1238 г., и позднее в тексте летописей их нет. Но враждебность известий в отношении Ярослава исключает возможность приписать их как своду 1252 г., так и своду самого Ярослава. Следовательно, они были включены в период великого княжения Святослава. Но если это так, то появление на владимирском столе этого князя вызвало редакцию летописи и составление свода.
Существование свода времени Святослава разрешает вопрос о некоторых сообщениях в тексте летописей за первую половину XIII в. Редакция этого свода сводилась не только к пополнению владимирской летописи суздальскими известиями. Ряд известий, посвященных Святославу, видимо, заимствован из личного княжеского Летописца. Так, сообщение 1220 г., отраженное в северо-восточном источнике Московского летописного свода 1480 г.,
поражает прежде всего формой своего изложения.54 Это большой, очень подробный рассказ, выделяющийся по своему объему даже среди подробных известий времени Юрия Всеволодича, напоминает самостоятельное сказание или краткую воинскую повесть. Манера изложения этого сообщения (с записью мельчайших бытовых деталей, с указанием маршрута войск и деятельности отдельных персонажей) полностью соответствует тому типу изложения личных княжеских Летописцев, существование которых было установлено повсеместно и на юге, и на северо-востоке Руси. Направленность рассказа 1220 г. также соответствует тенденциозной манере сообщений Летописцев Изяслава Мстиславича, Юрия Долгорукого или Андрея Боголюбского. В центре сообщения Святослав, он представлен автором рассказа опытным и деятельным полководцем, единственным, кому принадлежит честь победы над болгарами. Очень подробно изложена встреча князя во Владимире. Летописец ярко нарисовал триумф победителя: «Пришедшем же им во град, и бысть радость велика во Володимери, и створи князь Юрьи учреЖение великое брату своему и воем всем по три дни, и многы дары даст брату своему златом и сребром и порты розличными, и кони и оружием, аксамиты и паволо-камы и белью. . . И отъиде Святослав с честью велйкою во град свои Юрьев».
Предыдущая << 1 .. 79 80 81 82 83 84 < 85 > 86 87 88 89 90 91 .. 96 >> Следующая