Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Летописание Владимиро-Суздальской Руси - Лимонов Ю.А.

Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси — Л.: Наука, 1967. — 204 c.
Скачать (прямая ссылка): letopisanievladimir1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 80 81 82 83 84 85 < 86 > 87 88 89 90 91 92 .. 96 >> Следующая

Подробности рассказа заставляют думать, что он был составлен участником событий. Сообщение написано хорошим литературным языком, изложение лишено провиденциализма. Последняя особенность текста предполагает, что автор был, возможно, светским или скорее военным человеком. На существование отдельного источника, возможно личного Летописца Святослава, указывают и некоторые известия о семейных делах князя. Так, сообщение 1228 г. рассказывает об уходе от Святослава
54 ПСРЛ, Т. XXV, стр. 116, 117.
176
жены.55 Трудно предположить, чтобы прдобное известие было занесено в официальную владимирскую летопись. Две особенности этого сообщения показывают, что его возможно отнести именно к личному Летописцу князя: во-первых, точная дата события — княгиня ушла от Святослава «до Бориша дни», что исключает запись по припоминанию;JD и, во-вторых, трактовка этого события — несмотря на двусмысленность положения, Святослав отпускает «княгиню свою по совету», «даст ей наделок много». В статье 1230 г. находим сообщение, что Святослав, разрушив старую церковь в Юрьеве Польском, которую «создал бо бе ея дед его Юрьи Володимерич», начал «новую здати чюд-неишу первыя». Через 4 года храм был выстроен. В статье 1234 г. сталкиваемся с записью о ее постройке. Тон известия не оставляет сомнений в намерении восславить Святослава: «Благоверный
князь Святослав Всеволодич сверили церковь в Юрьеве свя-таго великомученика Георгиа и украси и паче инех церквей, бе бо изъвну около всеа церкви по каменею резаны святые чюдно велми, иже есть и до сего дне».57 Учитывая тенденциозность записей, а также и то, что в Юрьеве Польском собственного летописания не существовало, надо признать, что эти известия также принадлежат к записям Летописца Святослава.
Создание свода вызвало редакцию владимирской летописи. Она заключалась в небольших вставках и приписках в известиях, которые имели значение для всей Владимиро-Суздаль-ской Руси. Например, в сообщении 1230 г. о митрополите Кирилле, который прибыл во Владимир для переговоров о мире, сказано, что он «приходи» не только к «великому князю Юрью» и «ко брату его Ярославу» (тоже вставка), но «и ко Святославу».58 Вставочный характер носит известие об участии Святослава в битве против татар на Сити в 1238 г.,59 а также упоминание о нем в списке князей после разгрома Владимиро-Суздальской Руси.60 Последнее сообщение вообще очень интересно: основа сообщения редакции времени Ярослава, а упоминания о Святославе и о Константиновичах безошибочно указывают на последующие редакции владимирской летописи.
Время создания свода Святослава надо определить периодом его княжения. Святослав стал владимирским князем после смерти Ярослава 30 сентября 1246 г.61 Московский летописный свод
55 ПСРЛ, т. XXV, стр. 122, 123.
56 ПСРЛ, т. I, стлб. 450.
57 ПСРЛ, т. XXV, стр. 126. Последние слова записи как будто показывают, что они были приписаны к основе известия позднее, может быть,
после захвата татарами Владимиро-Суздальского княжества.
58 ПСРЛ, т. XXV, стр. 125.
59 ПСРЛ, т. XXV, стр. 128.
60 ПСРЛ, т. XXV, стр. 139.
61 Там же. '
^¦/а 12 к)- А. Лимонов
177
1480 г. сообщает, что «того же лета князь Святослав Всеволодичь седе на столи во Володимери».62 Ярославичи, Александр и Андрей, вернулись из Орды с татарскими ярлыками в конце 1249 г., зимой.63 Это указание свода 1480 г. на время приезда князей правдоподобно, так как ростовский сводчик указывает, что Александр участвовал в похоронах Владимира Константиновича, умершего 27 декабря 1249 г. во Владимире.64 Следовательно, датировать свод надо 1247 г.—первой половиной 1249 г.
Политическая направленность свода заключается в утверждении прав Святослава на владимирский стол. С этой целью и был» привлечены суздальский источник и личный Летописец князя. Оба источника в известной степени дополняли друг друга. Если некоторые сообщения суздальского памятника весьма критически освещали роль предшественника Святослава йа великом княжении, Ярослава, то известия княжеского Летописца значительно оттеняли личность нового великого князя. Святослав приобретал известный политический вес как храбрый и умелый полководец, как правитель, заботящийся о христианских святынях. Хотя цель свода и заключалась в обосновании прав Святослава, непрочность его политического положения нашла отражение и в его своде. Эта особенность тесно связана с самим фактом суздальской редакции владимирской официальной великокняжеской летописи. Возможно, что она редактировалась даже не во Владимире, а в Суздале. За вычетом одного довольно путанного сообщения о смерти Михаила Ярославича (без точной даты: видимо, известие было вписано по припоминанию), двух ростовских (женитьба Бориса Васильковича в 1248 г. и поездка Глеба Васильковича к татарам в 1249 г.), остаются только три известия периода 1247—1249 гг.: о походе в Орду Ярославичей, о начале княжения Святослава и о победе «Суждальского князя» над литвой.65 Последнее сообщение имя этого князя опускает (не был ли он Дмитрием, сыном Святослава). Немногочисленность сообщений, которые можно приписать к владимирским, как будто подтверждает предположение о редакции в Суздале. Частое упоминание в суздальских известиях свода Святослава местного монастыря св. Дмитрия указывает, что эта редакция была выполнена одним из его монахов. Суздальский монастырь св. Дмитрия, видимо, не испытывал особого недостатка в людях, хорошо образованных, имевших навыки летописания. Можно еще раз упомянуть о существовании суздальского летописного источника,66 а также напомнить, что в начале
Предыдущая << 1 .. 80 81 82 83 84 85 < 86 > 87 88 89 90 91 92 .. 96 >> Следующая