Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Петр 1 - Молчанов Н.Н.

Молчанов Н.Н. Петр 1 — М.:Эксмо, 2003. — 480 c.
Скачать (прямая ссылка): petr12003.djvu
Предыдущая << 1 .. 123 124 125 126 127 128 < 129 > 130 131 132 133 134 135 .. 211 >> Следующая


Эта авторитетная и исчерпывающая опенка роли французской дипломатии в Стамбуле представляется вполне достаточной. И все же для полноты картины ее придется дополнить колоритными данными. Дело в том, что одновременно с циничной игрой французской дипломатии в турецкой столице, призванной спровоцировать турецко-русскую войну, Король-Солнце пытается втянуть Россию в дипломатическую аферу, в которой ей уготована жалкая роль французского орудия в борьбе против Великого союза. В то время как Дезальер действовал против России в Стамбуле, Людовик XIV и его министр де Торси решили заручиться русской дружбой, не утруждая себя даже тем, чтобы для приличия скрывать свою двойную игру. До сих пор трудно понять, чем это объяснялось: расчетами на русскую неопытность или просто несогласованностью действий отдельных звеньев и лиц французской дипломатической службы? Причина, видимо, заключалась в осознании неудачи французской политики на востоке Европы, когда в ней появляются новые, еше неут-вердившиеся тенденции. Версаль колебался, сомневался и ставил сразу на все карты...

Существо этих колебаний сводилось к тому, что после Полтавы во Франции начинают догадываться, что система так называемого «восточного барьера» Ришелье рушится. Эта система в свое время должна была обеспечить Франции победу в борьбе против империи австрийских Габсбургов. Она состояла в окружении империи сплошным кольцом союзников Франции. Швеция, Польша и Турция составляли восточную часть этого кольца, тогда как с запада империю осаждала сама Франция. Уже в конце XVII века «восточный барьер» стал ослабевать из-за упадка и разложения Польши и Турции. Уничтожение шведской армии под Полтавой разрушило самую, казалось бы, надежную часть барьера. Однако заме нить старую ориентацию на Швецию, Турцию и Польшу новым союзом с Россией не осмеливались, ибо не
295

испытывали пока уверенности в том, что возвышение России имеет необратимый характер.

Собственно, первый зондаж французы предприняли еще в 1703 году в виде миссии Балюза, пытавшегося выяснить возможность вывода Швеции из войны с Россией для ее использования в войне против Великого союза за испанское наследство. С той же целью дипломатическая разведка осуществлялась на переговорах с Матвеевым в 1706 году. Но эти шаги делались несерьезно, с недостаточным пониманием и учетом интересов России и успеха не имели.

Полтава заставила основательнее задуматься о могуществе России и о закате Швеции. В конце 1709 года французские дипломаты заводят речь о желании Людовика XIV установить дружбу с Россией. Разговоры об этом ведут с послом в Копенгагене Долгоруким, в Польше — с самим Меншиковым, в Париже — с русским агентом П. В. Постниковым. С русской стороны в ответ советуют направить специального посла в Москву. Летом 1710 года эта миссия поручается тому же Балюзу, и Людовик XIV 24 июля подписывает инструкцию для него. В этом и других сохранившихся французских документах развивается заманчивая для Франции мысль о диверсии России против Великого союза путем нападения на империю в Венгрии, где русская армия должна поддержать восстание во главе с Ракоци. Это сразу бы облегчило военное положение Франции в испанской войне. Кроме того, Франция хотела, чтобы Россия резко ограничила торговлю с Англией и Голландией. Взамен России следовало обещать посредничество в переговорах со Швецией, а также предложить ей самой выступить посредником в мирных переговорах между Францией и Великим союзом. Рассчитывали, видимо, сыграть на честолюбии царя.

Хотя в России ясно видели смысл французских заигрываний, переговоры все же решили продолжать. Назначили даже резидентом в Париж французского полковника де Крока. От этого неудавшегося назначения (Крок умер в апреле 1711 года) сохранился любопытный документ: его прошение Людовику XIV. в котором он заверял, что когда он окажется на службе у русского царя, то главной его целью останется служба королю Франции. В разговорах с русскими и тем более в бумагах к ним Крок об этом обязательстве, естественно, умалчивал. А оно было типичным фактически для всех иностранцев, находившихся на русской службе, в том числе и дипломатической. Россия для них всегда оставалась только источником приобретения денег или других выгод, а искренне они служили своим странам и коро-
296

лям, торгуя русскими интересами направо и налево, предавая Россию при каждом удобном случае. Чрезмерное доверие Петра к иностранцам, как правило, оказывалось обманутым. Впрочем, в данном случае до этого не дошло, ибо Петр решил потом направить послом в Париж князя Б. И. Куракина.

В апреле 1711 года французский посол де Балюз прибыл в Москву и вел здесь совершенно бесплодные переговоры. Он так и не смог убедить русских в том, что Франция непричастна к организации турецко-шведского союза и к решению Турции о войне против России. Сохранились письма Людовика XIV, в которых он опровергает подобные обвинения. «Враги Франции ложно приписывают ей причины войны, которую турки объявляют русским», — писал король и сваливал вину за это на австрийского императора. Однако до сих пор все, в том числе и современные французские историки, не верят самому знаменитому из королей Франции. Так, в «Дипломатической истории» профессора Жака Дроза французская политика в отношении России характеризуется следующим образом: «Потеряв свои традиционные союзы на европейском востоке, не могла ли Франция найти компенсацию в развитии русского могущества? Не мечтал ли Людовик XIV сделать своим союзником Петра Великого? Ведь в плане международных отношений царь действительно добился огромных успехов... Что касается Людовика XIV, то он послал своего представителя Балюза в 1702 году к царю, чтобы помирить его со Швецией и побудить ее напасть на Австрию; в 1706 году он обсуждал с русским поверенным в делах в Гааге возможность двойного посредничества в двух войнах — на Западе и на Востоке; в 1711 году он послал Балюза второй раз в Москву, но параллельные усилия французской дипломатии в Константинополе в пользу Карла XII заставят русских сомневаться в искренности короля. Действительно, разве возможно было добиваться союза с Россией и союза с ее врагами?»
Предыдущая << 1 .. 123 124 125 126 127 128 < 129 > 130 131 132 133 134 135 .. 211 >> Следующая