Земля вятичей - Никольская Т.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Кроме наконечников копий, найдены железные втоки для их древков. Они имеют форму конического колпачка с притупленным концом и отверстием для гвоздей на втулке (найдены в Серенске и Старой Рязани, рис. 95, 11—13). Подобные втоки имеют широкий хронологический диапазон —
XI—XV вв.256
Боевых топоров на поселениях Земли вятичей найдено сравнительно немного. Один из них происходит из Старой Рязани и относится к топори-
247 Там же, с. 40, рис. 13, 6, 8; Розенфелъдт Р. Л. Егорьевская коллекция рязанских вещей. — В кн.: Археология Рязанской земли., с. 186, рис. 1, 1.
248 Никольская Т. Н. Военное дело. . с. 39, рис. 12, 1\ Розенфелъдт Р. Л. Рязанская
коллекция. . с. 186, рис. 1, 2.
249 Никольская Т. Н. Военное дело..., с. 40, рис. 13, 7.
250 Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. . с. 17 (тип. VII).
251 Седова М. В. Ярополч Залесский. М., 1978, табл. 15, 10.
252 Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. . ., с. 15 (тип Д); Никольская Т. Н. Военное дело. . ., с. 40, рис. 13, 10; Розенфелъдт Р. Л. Егорьевская коллекция. . ., с. 186, рис. 1, 3.
253 Монгайт А. Л. Старая Рязань, с. 183, рис. 142.
254 Рабинович М. Г. Культурный слой центральных районов Москвы. — В кн.: Древности Московского Кремля. . с. 85, рис. 17, 5.
255 Даркевич В. П. Раскопки на Южном городище. . с. 54, рис. 33, 1.
256 Медведев А. Ф. Оружие Новгорода Великого, с. 126, рис. 3, 9; с. 129, рис. 4, 11, 13.
256
кам-чеканам с продолговатым треугольным и оттянутым книзу лезвием и грибовидной шляпкой на молоточке (по А. Н. Кирпичпикову тип IA). Датируется XI в.257. Типично военным оружием был небольшой узколезвийный топорик с вьтрезпым обухом и щекавицами из Старой Рязани (тип III). Подобные топорики известны в дружинных погребениях X—XI вв. п доживают до XII в.258 Боевым и вместе рабочим мог быть еще один топорик из Старой Рязани: с выемкой и опущенным лезвием и щекавицей только с нижней стороны обуха (близок типу V, по А. Н. Кирничникову). На лезвии топорика — маленькое отверстие 259.
Один из топоров секироваидпой формы, найденный в Серенске, также приближается к топорам боевым. Он широколезвийный-лопастный, невелик и довольно легкий (длина топора 125 мм, ширина лезвия 104 мм, диаметр проуха 30 мм) 260. Топоры с вырезным обухом и оттянутым книзу лезвием не имеют щекавиц, а тыльная сторона обухов представляет широкие отходящие в стороны мысовидные выступы (тип IV А, по А. Н. Кирпич-никову) 261. Такие топоры, как боевые, так и рабочие, характерны для XII—XIII вв., что не проиворечит датировке серенского топорика, найденного в «горелом» слое первой половины XIII в.
К оружию ближнего боя относятся также железные и бронзовые булавы и кистени. Самым простым типом булав являются железные навершия в виде куба со срезанными углами (тип II, по А. II. Кирпичникову). Это довольно распространенное оружие в Древней Руси XII—XIII вв.262
К этому времени относятся булавы, обнаруженные в Москве и Серенске (рис. 95, 8). По форме они близки новгородским 263.
Найдены (Старая Рязань, Серенек, Слободка) и более сложные и нарядные бронзовые литые булавы с 12-пирамидальными шипами и орнаментированные зерпью (рис. 95, 2) тип IV, по А. Н. Кирпичникову 264. Они являлись импортом из Киева,где открыты мастерские для их производства 265. Подобные булавы найдены на Райковецком, Колодяжинском и Бородинском городищах 266. Еще один тип булавы — шестопер, появление которых
А. Н. Кирпичников относит к домонгольскому времени, найден в Пронске2G7.
267 Монгайт А. Л. Старая Рязань, с. 107, рис. 72, 1. Кирпичников А. II. Древнерусское оружие. . ., вып. 2, с. 35, табл. XII, 7—9.
258 Даркевич В. П. Раскопки на Южном городище. . ., с. 47, рис. 26, 5; Кирпичников А. II. Древнерусское оружие. . ., вып. 2, с. 35, табл. XIII, 1, 2.
259 Монгайт А. Л. Старая Рязань. . ., с. 107, рис. 72, 4; Кирпичников А. II. Древнерусское оружие. . ., с. 37, табл. XIV, 1—4.
2ео Никольская Т. II. Военное дело. . ., с. 39, рис. 12, 12.
261 Кирпичников А. II. Древнерусское оружие. . ., в. 2, с. 37, табл. XIII, 9, 10.
262 Кирпичников А. II. Древнерусское оружие. . ., вып. 2, с. 48, табл. XXV, 3; Седова М. В. Ярополч Залесский, табл. 16, 2.
2ВЗ Медведев А. Ф. Оружие Новгорода Великого. . ., с. 137, 135, рис. 7, 3.
264 Кирпичников А. II. Древнерусское оружие. . ., и. 2, с. 52—54, табл. XXVII—1—7, т. XXVIII, 2—4; Даркевич В. II. Раскопки на южном городище. с. 52, 53, рис. 32.
265 Каргер М. К. Древний Киев. М.; Л., 1968, т. I, с. 380, рис. 82.
-2йб Гончаров В. К. Райковецкое городище. Киев, 1956, табл. XII, рис. 14; Седов В. В. Сельские поселения центральных областей. . с. 111, рис. 56; Гончаров В. К. Древний Колодяжин. — КСИА, 1951, вып. XII, с. 49.
287 Монгайт А. Л. Рязанская земля, с. 210, рис. 89, 7; Кирпичников А. II. Древнерусское оружие. . ., вып. 2, с. 54.
1/2 17 Т. Н. Никольская
257
Рис. 96. Предметы снаряжения коня и всадника
1 — скребница; 2, о, 5, в, 8, 10, 15 — шпоры; 4 — наконечник плетни; 7 — подковка для 'сапог; 9 — пряжка от конской сбруи; 11, 13 — обломки конских подков; 13, 20, 22 — стремена; 16—19, 21, 23 — удила; 24 — обрывок кольчуги; 25 — навершие рукояти меча; 26 — ледоходная подкова; 27 — кистень; 28 — псалий; 14 — навершие рунояти плетки (1, 2, 3, 6, 7, 13, 14, 16—19, 21—23 — Слободка; 4, 15, 25, 26 — Переяславль Рязанский; 27 — Старая Рязань, остальные Серенек)