Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Города северо-восточной Руси 14-15 веков - Сахаров А.М.

Сахаров А.М. Города северо-восточной Руси 14-15 веков — Москва, 1959. — 238 c.
Скачать (прямая ссылка): gorodaseverovostochnoyrusi1959.djvu
Предыдущая << 1 .. 67 68 69 70 71 72 < 73 > 74 75 76 77 78 79 .. 94 >> Следующая

36 См. Д. Корсаков. Меря и Ростовское княжество, Казань, 1872, стр. 166.
180
князей город тоже переходил по частям27. Город Ржев (Ржава Володимерова) также находился в «смесном» владении28. Эти примеры можно было бы умножить, но до' та-точно ограничиться указанием на совместное владение Москвой и его характер, хорошо изученные М. Н. Тихомировым. «Третное» владение Москвой вовсе не носило «вотчинного» характера. «Трети» представляли собой лишь части судебных и других доходов, шедших в пользу князей, причем уже во второй половине XIV в. определенно установилось безусловное первенство великого князя во всех судебных делах, а затем, в ходе централизации Русского государства, «третное» владение окончательно ликвидировалось. Но и существуя в XIV в. (первые свидетельства о его установлении находим в духовной грамоте Ивана Даниловича Калиты), оно никак не могло быть следствием «вотчинного» владения частями городов, ибо не было сопряжено с территориальным делением города на части, а очень часто носило форму погодного владения29.
В смысле передачи доходов с городов следует понимать и сообщения источников о пожаловании городами «в ветчину», как например, был пожалован Волок «со всею» князю Федору Святославовичу, выехавшему из Литвы на службу к великому князю Семену Ивановичу, или ряд городов, пожалованных Василием Димитриевичем Светри-гайлу в 1408 г. «со всеми волостьми, и с пошлинами, и с селы, и с хлебы»30, и другие аналогичные свидетельства.
Сказанное выше не означает, конечно, что не могло существовать вотчинных городов в подлинном смысле слова. Речь идет о том, что нельзя вообще все города Северо-Восточной Руси XIV—XV вв. рассматривать как вотчинные. Нам известны города, являвшиеся собственностью отдельных феодалов. Таков Алексин, находившийся до его обмена на Карашскую волость во владении митрополичьего
27 См. М. К. Любавский. Образование основной государственной территории великорусской народности. Л., 1929,
стр. 104.
28 См. В. С. Борзаковский. История Тверского княжества. СПб., 1876, стр. 60.
29 См. М. Н. Тихомиров. Московские третники, тысяц-
кие и наместники (Из истории феодальной раздробленности XIV- XV вв.). Известия АН СССР, сер. истории и философии, ф. 3, № 4, стр. 310 и сл. • ¦
30 ПСРЛ, т. XVIII, стр. 155,
181
дома; духовным феодалам принадлежали Гороховец, Клин; известны также такие владельческие города, как Федосьин городок, Тушнов, Вышгород и другие, которые А. В. Ар-циховский справедливо отнес к феодальным замкам. Ве-ооятно, таков был Кличен в Тверском княжестве и многие другие, упоминающиеся в источниках под термином «город». Но в отношении названных населенных пунктов мы не располагаем сейчас твердыми данными о развитии в них ремесла и торговли. Предполагать наличие товарного производства и товарного обращения в вотчинных городах мы вправе, поскольку товарно-денежные отношения, по крайней мере в XV в., определенно отмечены в феодальных хозяйствах. Однако отсутствие данных заставляет воздержаться от попыток представить социально-экономический характер вотчинных городов XIV—XV вв.
Во всяком случае все сколько-нибудь развитые города Северо-Восточной Руси, несмотря на значительный удельный вес в них феодального землевладения, не могут 5ыть отнесены к категории вотчинных городов. Но все )ти города имели большое значение в системе феодальных владений, и это значение не ограничивалось сосредоточе-шем в городах центров княжеского, дворцового и иных зидов феодального хозяйства.
Выше было отмечено, что сооружение городских укреплений организовалось феодалами. Эти укрепления имели своим назначением не только оборону от внешних врагов, но и от антифеодальных выступлений.
Как свидетельствуют археологические данные и некоторые другие источники, размер территории, охватывающейся укреплениями, был обычно очень невелик. Такова небольшая территория древнего московского Кремля, Звенигорода31, Вереи32 и других городов. Вал древнего Городца имел протяженность в 2200—2300 шагов33. Укрепления Опок охватывали территорию 150 X 80 сажен34. Укреп-
31 См. Б. А. Р ы б а к о в. Раскопки в Звенигороде. МИА, № 12. М.-Л., 1949.
32 См. Л. А. Голубева. Раскопки в Верейском кремле. МИА, № 12. М.-Л., 1949, стр. 136.
33 См. Д. Днепровский. Древний вал и крестовые сосны в с. Городце. Действия Нижегородской ученой архивной комиссии, т. XVIII, вып. IV. Н. Новгород, 1914, стр. 2.
84 См. Н. Е. М а к а р е н к о. Поездка 1903 г. по верхнему течению р. Волги. Известия императорской Археологической комиссии, вып. 6. СПб., 1904, стр. 60.
182
ления Кашина прикрывали территорию на небольшом мысу, образуемом петлей р. Кашинки35. Вал в Микулине тянулся на 280 сажен36, в Дмитрове — на 520 сажен, Волоколамске — 490 сажен, Рузе — 468 сажен, Верее — 470 сажен37.
Незначительный размер площади, охватываемой укреплениями, говорит о том, что они предназначались в первую очередь для защиты княжеской резиденции. Об этом говорит и расположение городских укреплений. Например, при раскопках в Звенигороде Б. А. Рыбаковым было установлено наличие внутри городских укреплений массивной прочной ограды, более солидной, чем заборолы на валу. Б. А. Рыбаков склоняется к выводу о том, что эти мощные внутренние укрепления были возведены вокруг княжеского дворцового комплекса38.
Предыдущая << 1 .. 67 68 69 70 71 72 < 73 > 74 75 76 77 78 79 .. 94 >> Следующая