Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Очерки социально-экономических отношений Руси 7-8 веков - Смирнов И.И.

Смирнов И.И. Очерки социально-экономических отношений Руси 7-8 веков — Москва , 1963. — 366 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkisocekonomotnosheniyrusi1963.djvu
Предыдущая << 1 .. 146 147 148 149 150 151 < 152 > 153 154 155 156 157 158 .. 200 >> Следующая

обстоятельств, независимых от его воли, или, напротив, представляла собой
следствие его собственных действий.
Ст. 54 посвящена именно несостоятельному купцу-должнику, причем в ней
рассматриваются обе ситуации: и несостоятельность по независимым от купца
обстоятельствам, и по воле самого должника.
Первая из названных ситуаций: "Аже который купець, кде-любо шед с чюжими
кунами, истопиться, любо рать возметь, ли огнь" - в условиях феодальных
усобиц и половецких набегов была чрезвычайно распространенным явлением,
чем, несомненно, и следует объяснить специальное внимание, уделенное ей
законодательством Мономаха.
Решение данного казуса в ст. 54 внешне формулировано как
1 *54
защищающее интересы купца, торговавшего на "чужие куны".
154 В этом проявляется отмеченная выше демагогическая окраска ст. ст.
54, 55.
- 275 -
18*
Ст. 54 предписывала "не насилити ему, ни продати его", ссылаясь на то,
"зане же пагуба от бога есть, а не виноват есть". Однако реальный смысл
ст. 54 заключался совершенно в ином. Заявляя, что купец, шедший "с чужими
кунами", "не виноват" в гибели взятых им в кредит товаров, ст. 54 тем не
менее полностью сохраняла в силе долговые обязательства разорившегося
купца, предписывая, что "како начнеть от лета платити, тако же платить"
и, таким образом, лишь предоставляя ему рассрочку в погашении долга. Еще
более откровенно выступает тенденция ст. 54 во втором из рассматриваемых
в ней казусов: "аже ли пропиеться или пробиеться, а в безумьи чюжь товар
испортить [вариант Пушкинского списка: "испроторить"]". Здесь ст. 54
прямо передавала решение вопроса на усмотрение кредиторов купца: "То
како-любо тем, чии тот товар [варианты: "чье то куны" - Синодальный
список, "чьи
куны" - Пушкинский список], ждуть ли ему, а своя им воля, про-
1 ББ
дадять ли, а своя им воля".
Итак, продолжая линию защиты интересов купца-кредитора, дающего "куны в
куплю или в гостьбу", сформулированную в ст. 48, ст. 54 прочно стоит на
стороне тех, "чьи куны".
Еще интереснее и существеннее в этом плане ст. 55. Судьба купца-должника,
"аже кто многим должен будеть", в ст. 55 вообще не интересует
законодателя, и ст. 55 прямо и без оговорок отдает его во власть
кредиторов, предписывая "вести и (т. е. его, - И. С.) на торг" и
"продати".156 Специфика же казуса, рассматриваемого в ст. 55, состоит в
том, что в нем переплетаются интересы различных категорий кредиторов-
ростовщиков. Но именно эта особенность ст. 55 дает возможность особенно
конкретно представить себе характер позиции законодателя, т. е. Мономаха.
В формулировке самой ст. 55 ее казус имеет следующий вид: "Аже кто многим
должен будеть, а пришед гость из иного города или чюжеземець, а не ведая
запустить за нь товар, а опять начнеть
155 Направленность ст. 54 выступает особенно выпукло в сопоставлении ее с
(домономаховской) ст. 49 "О поклажаи", рассматривающей, в сущности
говоря, тот же вопрос о пропаже "чужого товара", что и ст. 54, но с прямо
противоположным распределением ролей участников дела, когда истцом
оказывается лицо (т. е. в реальной действительности купец), сдавшее свой
товар на хранение, а в роли ответчика лицо, у которого был сложен на
хранение товар. Ст. 49 отрицает за такого рода истцами всякую возможность
иска, объявляя такие иски поклепом и полностью становясь на сторону
владельца склада: "Аже кто поклажаи кладеть у кого-любо!, то ту послуха
не [туть; но оже] начнеть болшим клепати, тому ити роте у кого то лежал
товар: Га только] еси у мене положил, зан[е же] ему в бологодел и хоронил
товар того" (ст. 49). Таким образом, ст. 49 совершенно так же, как и ст.
54, становится на сторону не купца, а его банкира (как можно назвать
владельца склада, ведущего ломбардные операции по хранению чужих
товаров).
156 Я, как и выше, оставляю открытым вопрос о том, что в данном случае- и
в казусе ст. 54 - означает "продати": продается личность купца-должника в
рабство или продается его имущество.
- 276 -
не дати гости кун, а первии должебити начнуть ему запинати, не дадуче ему
кун".
Резолютивная часть ст. 55 состоит из двух частей: из рассмотренного выше
предписания о "продаже" должника "в торге" и из установления процедуры
распределения между кредиторами вырученных от "продажи" должника "кун".
Существо этой процедуры заключалось в установлении для различных
категорий кредиторов определенной очередности на право получения денег в
счет погашения долга. Очередность эта не совпадает с последовательностью
заключения долговых сделок, а определяется личностью, точнее, социальной
принадлежностью кредитора, что и выявляет направленность ст. 55.
Сначала ст. 55 решает вопрос об очередности уплаты долга в общей форме,
деля кредиторов на две группы: "первии должебити" или "домашния" и
"гость" или "чюжеземец" - и предоставляя приоритет "гостю": "Отдати же
первое гостины куны, а домашним, что ся останеть кун, тем же ся
поделять". Итак, при столкновении интересов двух групп кредиторов ст. 55
Предыдущая << 1 .. 146 147 148 149 150 151 < 152 > 153 154 155 156 157 158 .. 200 >> Следующая