Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Очерки социально-экономических отношений Руси 7-8 веков - Смирнов И.И.

Смирнов И.И. Очерки социально-экономических отношений Руси 7-8 веков — Москва , 1963. — 366 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkisocekonomotnosheniyrusi1963.djvu
Предыдущая << 1 .. 162 163 164 165 166 167 < 168 > 169 170 171 172 173 174 .. 200 >> Следующая

лет, Иван Гриневич сидел на своей земле-на той же, на которой он сидел в
качестве "непохожего человека" предка Шимка Простивиловича и на которой
он и остался сидеть, вернувшись в свое прежнее состояние - "непохожего
человека".
Аналогичные материалы содержатся в дарственной записи Вой-теха
Хрыщановича от 1563 г., в которой наряду с землями, купленными "у земян
гоеподарских", назван "человек закупный Ян Войжкгенис и з землею, на
которой он седить", причем землями "купленными" Войтех дарит своих
пасынков на вечные времена ("вечные часы"), "а человека и з землею - до
отданья сумы пе-
CJ СГч
незеи".
Здесь опять-таки закупный человек находится в неразрывной связи с землей,
"на которой он седить" и вместе с которой он и попал в закуп.
Наконец, сведения о том, из каких социальных слоев вербовались закупы,
можно извлечь из дела от 1524 г. о мене имениями между подскарбием Иваном
Андреевичем и дворянином Аенькбм Сасиным. В этом деле, бывшем предметом
рассмотрения М. К. Любавского и М. Н. Ясинского, особый интерес
представляют следующие пункты условий перехода подскарбиева имения к
Леньку Сасину: 1) оно переходит со всеми землями и угодьями, а также с
"прикупленными землями и закупными"; 2) подскарбий сохранил за собой
право вывести из данного имения "челядь невольную, и закупов, и
наймитов"; 3) "а которые люди прыхожии в том именьи были за паном Иваном
у пенязех, тыи люди мають Леньку служыти; а который бы человек не хотел
ему служити, и он маеть Леньку пенязи отъло-жыти подле запису своего и от
него доброволне пойти проч, а земли их маеть Ленко держати".66
В толковании этого акта М. К. Любавский и М. Н. Ясинский занимают
противоположную позицию. М. К. Любавский из сопоставления пунктов 2 и 3
делает вывод, что "люди в пенязех, следовательно, не были закупами".67 М.
Н. Ясинский, напротив, исходя из приводимых им же' многочисленных
свидетельств как
тить закупа Родюса в своего "непохожего человека" и признал законной его
службу (тоже в качестве закупа?) у Ш. Простивиловича со следующей
мотивировкой: "И мы, водлуг его сведоцства, в том порозумевши, ижь тот
человек в малых пенязех, а так много лет служил, нашли есмо в том Родюса
правого: волен он кому хочеть, тому служить; а Юрец Богданович черес то
не маеть ся в него уступати; а што за него две копе грошей дано было, тыи
пенязи он заробил".
65 М. Н. Ясинский. Закупы, стр. 455.
66 М. К. Любавский. Областное деление и местное управление Литовско-
Русского государства, стр. 394.
67 Там же.
20 И. И. Смирнов
- 305 -
актов (в частности, содержащейся в одном акте 1557 г. формулы: "закупов,
которые в пенязех были"), так и Литовского Статута 1529 г., полагает, что
нет оснований считать, что "в данном акте "закупы" и "люди в пенязех"
противополагаются одни другим", и высказывает мысль о том, что пункты 2 и
3 имеют в виду "две группы закупных людей: 1) тех, которые жили и служили
под-скарбию в усадьбе имения и которых прежний владелец Гнойницы мог
увести с собою, и 2) тех (из числа так наз. перехожих крестьян), которые
занимались обработкою земли на данных им участках и которые, впредь до
уплаты своего долга, должны были оставаться в имении и нести службу в
пользу нового владельца его".68
Мне представляется, что и в своих возражениях М. К. Любав-скому, и в
своих собственных толкованиях пункта 3 рассматриваемого акта М. Н.
Ясинский совершенно прав. Но в таком случае перед нами еще одна
социальная группа, поставляющая закупов, - "люди прихожие" или "перехожие
крестьяне", для которой акт закупа означал и получение "пенязей" и
"земли" на определенных условиях "службы", определяемых в "записи" о
закупе.
Итак, в закупы шли и бывшие "отчичи", т. е. свободные мелкие
землевладельцы, и представители различных групп феодально зависимого
населения: "люди непохожие" и "люди прихожие" или "похожие". При этом для
всех них характерна тесная связь с землей, или со своей старой землей,
попадавшей в "закуп" вместе с ее владельцами - крестьянами, или с той
землей, которую закуп получал от закупившего его землевладельца.
Таковы основные черты, характеризующие институт "закупа" и "закупов"
великого княжества Литовского.
Материалы об институте "закупа" в чешском, южнославянском и
западнорусском праве дают очень много для выяснения существа этого
института, а тем самым и для выяснения института "закупа" Руси XII-XIII
вв., представленного Уставом о закупах.
В свете этих материалов отчетливо видны и юридическая природа института
закупа, и его социальное содержание.
И "закуп" - "эмфитевзис" Чехии и "закуп" - "застава" великого княжества
Литовского в равной мере показывают, что владение на праве "закупа", не
являясь владением на праве собственности и отличаясь от владения на праве
собственности, как безусловного и бессрочного тем, что основывалось на
определенных условиях, на которых осуществлялся акт "закупа" и которые
предусматривали возможность прекращения состояния "закупа", тем не менее
Предыдущая << 1 .. 162 163 164 165 166 167 < 168 > 169 170 171 172 173 174 .. 200 >> Следующая