Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Очерки социально-экономических отношений Руси 7-8 веков - Смирнов И.И.

Смирнов И.И. Очерки социально-экономических отношений Руси 7-8 веков — Москва , 1963. — 366 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkisocekonomotnosheniyrusi1963.djvu
Предыдущая << 1 .. 80 81 82 83 84 85 < 86 > 87 88 89 90 91 92 .. 200 >> Следующая

текстологической и лсфической спайке статей Пространной Правды. Больше
того, взгляд Б. А. Романова на Устав о холопах находится в некотором
отношении в противоречиях с этим его тезисом.
В самом деле, текстологические наблюдения Б. А. Романова касаются главным
образом словарного состава ст. 111, причем особенности словарного состава
ст. 111, а именно отсутствие в ней термина "закуп" (хотя для выяснения
того "понятия", о котором идет речь в ст. 111, "закуп... напрашивался сам
собою" )г Б. А. Романов истолковывает как "преднамеренное" действие
составителя Устава о холопах, который "соображал" свой текст с текстом
Устава о закупах "текстологически".38 Это умолчание ст. 111 о закупе Б.
А. Романов использует как один из основных аргументов в обоснование своей
трактовки Устава о холопах как второй (после Устава о закупах) главы в
проведении политики смягчения социальных противоречий. "В ст. 111 он
хотел защитить от неволи новую категорию работных людей, которую он
только описал, потому что и назвать ее не умел. На эту категорию^
очевидно, устремилась теперь' поработительная политика господ, потерпев
неудачу с закупом".39 Встает, однако, вопрос, насколько правомерно класть
аргумент от молчания (в данном случае, молчания ст. 111 о закупах) в
основу столь ответственного построения, как характер политической
направленности Устава о холопах.
Но, помимо тех черт, которые характеризуют словарный состав ст. 111 в
плане гипотезы Б. А. Романова о так сказать негативном "соображении"
текста ст. 111 с Уставом о закупах, словарный состав ст. 111 может и
должен быть рассмотрен в плане сопоставления его со словарным составом
остальных статей Устава о холопах в целом. Эта очень важная сторона
проблемы словарного состава ст. 111, однако, осталась вне сферы внимания
Б. А. Романова. Б. А. Романов, правда, уделяет много места рассмотрению
вопроса о взаимоотношении ст. 111 со ст. 110, подчеркивая, что
37 См. вводный комментарий Б. А. Романова к ст. ст. 110-121 в учебном
издании Русской Правды ("Правда Русская". Учебное пособие, стр. 86).
38 Б. А. Р о м а н о в. Люди и нравы, стр. 295.
39 Там же, стр. 296.
- 158 -
ст. 111 "текстологически" построена составителем Устава о холопах "как
прямой комментарий к ст. 110",40 но при этом он совершенно не затрагивает
вопроса о соотношении терминологии ст. 111 с терминологией ст. ст. 112-
121.
Между тем если можно считать совершенно правильным наблюдение Б. А.
Романова, что "словарный состав ст. 111... скорее указывает на иную руку,
чем та, которая формулировала ст. 56- 66" (т. е. Устав о закупах, - И.
С.), то в неменьшей степени словарный состав ст. 111 выделяет ее и внутри
Устава о холопах. Ибо основная терминология ст. 111: "дача", "милость",
"придаток" - является специфической принадлежностью ст. 111 и не
встречается кроме нее ни в одной статье Русской Правды (см. Указатель к
академическому изданию Русской Правды).
В текстологических наблюдениях Б. А. Романова над Уставом о холопах
должен быть отмечен еще один существенный пробел. Противопоставляя (по
словарному составу) ст. 111 Уставу о закупах и в то же время настаивая на
тесной связи ст. 111 со ст. 110, Б. А. Романов, однако, совершенно не
коснулся в своем анализе того обстоятельства, что в той же степени, в
какой терминологический состав ст. 111 противопоставляет ее Уставу о
закупах, в такой же степени терминологический состав ст. 110 сближает эту
последнюю с Уставом о закупах. Я имею в виду то, что основной термин ст.
110 - "обельное холопство" - содержится, помимо ст. 110, только в ст. ст.
56, 61, 63, 64, входящих в состав Устава о закупах. Между тем, если с
учетом этого обстоятельства вернуться к определению Б. А. Романова, что
ст. 111 является "комментарием" к ст. 110, это определение может быть
дополнено указанием на более позднее по времени происхождение этого
"комментария", чем сама ст. 110, которая, напротив, по времени ее
составления оказывается сближенной с Уставом о закупах.
Итак, продолжая и развивая наблюдения А. Е. Преснякова, Б. А. Романов
выдвинул в проблеме Устава о холопах текстоло-гически-терминологические
моменты как один из важнейших критериев при выяснении социального
содержания и политической направленности Устава. Это, несомненно, крупная
научная заслуга Б. А. Романова. Однако как в конкретном решении отдельных
текстологических вопросов, так и в их интерпретации в плане оценки Устава
о холопах многое у Б. А. Романова является спорным и не может быть
принято.
В ином плане текстологическая сторона проблемы Устава о холопах
рассматривается А. А. Зиминым. С одной стороны, по мнению А. А. Зимина,
терминология Устава о холопах, именно термин "обельный", появляющийся
только во второй части Пространной Правды, говорит о том, что "в целом
Устав редактирован той же рукой, которой принадлежит редакция всей
Пространной
40 Там же, стр. 300.
- 159 -
Правды".41 Однако наряду с терминологией, относящейся к моменту
Предыдущая << 1 .. 80 81 82 83 84 85 < 86 > 87 88 89 90 91 92 .. 200 >> Следующая