Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Реклама

Покушение на Великую Победу - Старикова А.

Старикова А. Покушение на Великую Победу — М.: Эксмо, 2005. — 384 c.
ISBN 5-699-12834-4
Скачать (прямая ссылка): pokushenienavelikuupobedu2005.djvu
Предыдущая << 1 .. 87 88 89 90 91 92 < 93 > 94 95 96 97 98 99 .. 133 >> Следующая

государства югосла-
264
-<ЧВ
вянских народов имел и множество внутренних причин, но, говоря обобщенно,
не внутренние причины играли важную роль, а международный фактор.
Продолжая политику уничтожения коммунизма, Запад готовился к
серьезному "разговору" с Россией. Отрабатывая стратегический план по
установлению новой системы международных отношений и своей доминирующей
роли в ней, США при поддержке Германии и Ватикана сделали все, чтобы
способствовать сначала расшатыванию, а потом дезинтеграции югославской
федерации. Кому могла помешать Югославия, так долго дружившая с Западом,
так и не восстановившая до конца добрые отношения с СССР (Россией)? В
качестве объекта внешнего вмешательства Югославия была выбрана по
нескольким причинам, но важно подчеркнуть одну - Югославия
рассматривалась как главный потенциальный союзник новой России. Кроме
того, Югославия мешала: она была самым сильным и большим государством на
Балканах с серьезным военным потенциалом. Отсюда возникла задача ее
расчленения на несколько мелких государств. Однако и после этого Сербия и
Черногория стали мешать тем, что сохранили армию и не подчинились планам
НАТО. Кроме того, Югославия считалась на Западе последним оплотом
коммунизма в Европе, а заодно главным проводником идеи славянской
взаимности. Борислав Йович, один из политических лидеров СФРЮ, записал в
своем дневнике, что в декабре 1990 г. он получил доверительные сведения
из США о том, что "Америка начинает работать на разрушение единства
Югославии, и особенно Сербии, поскольку она является единственной опорой
социализма, а тем самым может помешать осуществлению планов западных
стран". Югославия в 90-е годы стала полигоном отработки методики,
применяемой для разрушения многонациональных федераций.
Главным итогом посткризисного развития бывшей Югославии стало
дробление ее территории на мини-государства, в большинстве которых
отсутствует стабиль-
265
ность власти. Сегодня НАТО полностью владеет ситуацией на территории
бывшей Югославии, особенно в ее православном секторе (Сербия, Черногория,
Македония, Босния и Герцеговина и Республика Сербская, Косово и Метохия),
поддерживая стабильность с помощью системы протекторатов, вводящих
"ограничение территориального и политического суверенитета".
Россия остается (пока) последним многонациональным федеративным
государством в Европе. Вот почему для нее так важно полностью извлечь
уроки из всего, что произошло на Балканах.
Литература
1. Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953. Т. 1. 1944-
1948. Документы. М.: РОССПЭН, 1999.
2. Восточная Европа в документах российских архивов 1944 -1953 гг.
М., Новосибирск, 1997.
3. Очерки историй Министерства иностранных дел России. 1802-2002.
В 3 т. Т. 2. 1917-2002 гг. М., 2002.
4. Политические уроки одного конфликта. 1948-1953 гг. М., 1989..
5. Петранови... Б., Даутови... С. Велика Шизма. Четрдесе-тосма.
Подгорица, 1999.
С. Н. Дрожжин,
кандидат философских наук
"ОВЛАДЕНИЕ ИСТОРИЕЙ"
(К оценкам Великой Отечественной войны в Германии)
В свое время "лучший из немцев" - М.С. Горбачев, оправдывая
подготовленный с его участием сценарий воссоединения Германии, уверял,
что немецкий народ признал свою вину в прошлой мировой войне. "Лучший из
немцев" заблуждался или лгал. Спустя 60 лет после полной и безоговорочной
капитуляции нацистской Германии подавляющее большинство немцев продолжают
считать войну против Советского Союза "справедливой". За шесть
десятилетий в немецком национальном самосознании так и не возникло
понятие ответственности за совершенные во время войны преступления и
уничтожение миллионов людей "на Востоке".
У этого явления есть, конечно же, свое объяснение. С одной стороны,
это является следствием многолетней и эффективной идеологической
обработки населения предвоенной Германии, основанной на расовой теории. С
другой стороны - это сознательная и последовательная политика германских
властей уже после окончания Второй мировой войны, основанная на
замалчивании совершенных преступлений и "вытеснении" их из сознания
немцев. Американские юристы, занимавшиеся в 1948 году в Нюрнберге
разбирательством преступлений, совершенных войсками СС, пришли к выводу,
что зверства эсэсовцев, дикость и жестокость этих "лучших из немцев"
превосходили все мыслимые границы и находились "за пределами опыта
нормального человека"(1). Однако же огромное боль-
267
шинство немцев, переживших Вторую мировую войну, сохраняют самые
положительные впечатления о Третьем рейхе.
Сегодня, когда объединенная Германия выступает мотором "расширения"
Европейского Союза в том же направлении - на восток, следует быть очень
точным в оценке характера войны, которую Германия вела против нашей
страны, а также некоторых современных тенденций "овладения историей" в
Германии.
Предыдущая << 1 .. 87 88 89 90 91 92 < 93 > 94 95 96 97 98 99 .. 133 >> Следующая