Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий — М.: Наука, 1990. — 385 c.
ISBN 5-02-008580-4
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieakti1990.djvu
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 193 >> Следующая

Договор Новгорода с Ригой, Юрьевом и Колыванью о взаимном возвращении захваченных у немцев и новгородцев товаров (ГВНП. № 49) в ГВНП вслед за Ф.-Г. Бунге датирован 1409 г., позднее 21 августа на основании наблюдений над изданными в том же своде документами № 1804, 1805 и 1809 (подробнее см. в комментарии). Однако ни в одном из указанных документов год не обозначен, а Бунге не привел никаких оснований для выбора им предложенной даты.
Между тем такая датировка вызывает самые решительные возражения. Послы, как указано в грамоте, приехали в Новгород к посаднику Фоме Есифовичу и тысяцкому Кириллу Дмитриевичу, владевшим в этот момент степенью. Однако в 1409 г. Фома Есифович еще не был степенным посадником. К 1409 г. состав новгородского посадничества выглядел следующим образом. Из шести единовременных посадников: 1) Славенский конец представлял Федор Тимофеевич (как посадник упоминается впервые под 1385 г., умер в 1421 г. — ПСРЛ. Т. 4. 2-е изд., ч. 1, вып. 2. С. 342; НПЛ. С. 413); 2) Неревский конец представлял Тимофей Юрьевич (как посадник упоминается впервые в 1391 г., умер в 1409 г. — ГВНП. № 46; НПЛ. С. 401);
3—4) Плотницкий конец (с двойным представительством) представляли Есиф Захарьинич (как посадник упоминается впервые под 1388 г., умер в 1409 г. — НПЛ. С. 382, 401) и Кирилл Андреянович (впервые упоминается как посадник в 1402 г., умер в зиму 1410/11 г., приняв монашеский чин, что означает предшествующий пострижению отказ от посадничества, — НПЛ. С. 397, 402; так же около 1402 г. постригся его предшественник в кончанском представительстве Василий Иванович, умерший в 1405 г. в монашеском чине. — НПЛ. С. 398); 5—6) Людин и Загородский концы представляли Александр Фоминич (как посадник упоминается с 1398 г. до смерти в 1421 г.) и Юрий Дмитриевич (впервые как посадник упоминается под 1398 г., умер весной 1410 г. — НПЛ. С. 391, 401) 21.
21 Определение территориальной принадлежности этих посадников см.: Янин В. Л.
Новгородская феодальная вотчина. С. 147.
36
Как видим, из этого состава на протяжении 1409—1410 гг. умерли четыре посадника: Тимофей Юрьевич, Есиф Захарьинич, Юрий Дмитриевич и Кирилл Андреянович. Дата пострижения последнего нам неизвестна. Она может значительно отстоять от времени его кончины. Так, к примеру, посадник Феодосий Обакунович умер в 1415 г. (НПЛ. С. 405), оставив посадничество не позднее 1397 г. (в миру он назывался Богданом Обакуно-вичем) 22.
Перечень новгородских посадников, составленный в 1415 г. (Там же. С. 164), пополняет эту убыль в соответствующем хронологическом контексте пятью именами: «Иван, Фома, Юрьи Онцифоровиць, Фома Есифовиць, Григории Богдановиць». Очевидно, что указанное пополнение произведено не позднее 1410 г., поскольку замыкающий приведенный список Григорий Богданович был на степени уже во второй половине 1410 г. Не менее очевидно, что к этому моменту кто-то из только что пополнивших список посадников умер, иначе при наличии действовавших еще не один год после 1410 г. посадников Александра Фоминича и Федора Тимофеевича общее число сосуществующих посадников достигло бы семи.
Попытаемся разобраться в территориальной принадлежности новых посадников. В летописном их перечне 1423 г. (Там же. С. 472) Иван и Фома обозначены не только с отчествами, но и с указанием их родственной связи: «Иоанн Александрович,
братан его Фома Иванович». Поскольку Иван и Фома — двоюродные братья, очевидно, что их отцы Александр и Иван были родными братьями. Такие братья отыскиваются в числе посадников последней трети XIV в.: «Иоанн Семенович, брат его Александр» (Там же). Оба этих лица представляли в посадничестве прусско-плотницкую группировку бояр. Следовательно, Иван Александрович и Фома Иванович пришли на смену умершему в 1409 г. Есифу Захарьиничу и действительно принявшему к тому времени монашество Кириллу Андреяновичу. На смену Тимофею Юрьевичу приходит Юрий Онцифорович, принадлежность которого к Неревскому концу всесторонне подтверждена обнаружением его усадеб в ходе археологических раскопок на Козмодемьянской улице Неревского конца. Интересующий нас Фома Есифович мог прийти на смену лишь Юрию Дмитриевичу, умершему весной 1410 г., или же Фоме Ивановичу, кончина которого (равно и как самый факт посадничества) в летописи осталась неотмеченной. Предпочтительным является второй вариант решения, поскольку Юрий Дмитриевич скончался не раньше марта 1410 г.: о его смерти рассказывается в начале мартовского 6918 г. (Там же. С. 401); ему, по логике очередности имен в перечне, наследует Григорий Богданович.
Между тем Фома Иванович в перечне обозначен после Ивана Александровича. Если Кирилл Андреянович постригся ранее
22 Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 147.
37
кончины Есифа Ззхарьинича, то его непосредственным преемником окажется Иван Александрович, остававшийся посадником до смерти в 1417 г. (Там же. С. 408), а Фома Иванович в таком случае наследует Нсифу Захарьиничу. Сообщение о смерти последнего помещено в летописи между рассказами о заключении псковичами мира с Литвой и немцами и о событии 30 ноября (Там же. С. 401). Мир с немцами был Псковом заключен 27 июля 1409 г., «в день суботныи» (ПЛ. Вып. 1. С. 33). Следовательно, умер Есиф Захарьинич между 27 июля и 30 ноября 1409 г. Если вслед за Бунге отнести договор о возвращении товаров (ГВНП. № 49) к концу августа или к первым числам сентября 1409 г., то получится, что на протяжении месяца на место умершего Есифа Захарьинича (если допустить, что ом умер в самом конце июля) был избран Фома Иванович, успевший тут же умереть, а на место последнего тогда же избрали Фому Есифовича и сразу же сделали его степенным, что представляется невероятным. В том же случае, если предположить, что сначала умер Есиф Захарьинич, а только затем постригся Кирилл Андреянович, возникает еще более невероятная для датировки рассматриваемого акта 1409 г. ситуация: Ивам Александрович получает посадничество не ранее конца июля, а Фома Иванович еще позднее, что приводит к тем же сомнениям. Поэтому самой старшей из возможных дат документа можно признать февраль 1412 г. (в феврале 1409 — феврале 1410 г. тысяцким был не Кирилл Дмитриевич, а Василий Есифович; в феврале 1410—феврале 14П г. на посадничьей степени был Григорий Богданович; в феврале 1411—феврале 1412 г. степенное посадничество принадлежало Ивану Александровичу).
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 193 >> Следующая