Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий — М.: Наука, 1990. — 385 c.
ISBN 5-02-008580-4
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieakti1990.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 193 >> Следующая

15 Рубцов М. К материалам для церковной и бытовой истории Тверского края. Старица, 1905. Вып. 2. С. 11 —13; Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV—XVII вв. М., 1929. Т. 1. С. 28—29.
16 Чаев Н. С. Северные грамоты XV в. // ЛЗАК- Л., 1929. Вып. 35. № 32.
17 Материалы по истории Карелии XII—XVI вв. / Под ред. В. Г. Геймана. Петрозаводск, 1941. № 31.
18 Амвросий. История российской иерархии. М., 1811. Ч. 3. С. 300—301; Шахматов А. А. Исследование о двинских грамотах XV в. СПб., 1903. Ч. 2. С. 145—146.
19 Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 1. С. 95—98. № 75; С. 130— 133. № 112; Hanserecesse. Leipzig, 1883. Abt. 3. Bd. 11. N 136.
20 Барсов E. Палеостров, его судьба и значение в Обонежском крае // ЧОИДР. 1868. Кн. 1. Смесь. С. 127.
21 Валк С. Н. Новые грамоты о новгородо-псковских отношениях с Прибалтикой в XV в. // Ист. архив. 1956. № 1. С. 234. № 2.
22 Корецкий В. И. Новгородские грамоты XV в. из архива Палеостровского монастыря // АЕ за 1957 г. М., 1958. С. 437—450.
23 Хорошкевич А. Л. Новые новгородские грамоты XIV—XV вв. // АЕ за 1963 г. М., 1964. С. 273—276. № III.
24 Хорошкевич А. Л. Русские грамоты 60—70-х годов XV в. из бывшего Рижского городского архива // АЕ за 1965 г. М., 1966. С. 331—332. № 1.
25 Корецкий В. И. Вновь открытые новгородские и псковские грамоты XIV— XV вв. //АЕ за 1967 г. М., 1969. С. 285—287, 289.
26 Либерзон И. 3. Неизвестные акты XV в. // ВИД. Л., 1983. Вып. 14. С. 138.
6
Евфимия с Богословским на Витке монастырем 27. Таким образом, число вновь найденных документов достигло двадцати.
Следует добавить, что в 50-е годы были найдены два новых списка грамоты Изяслава Мстиславича Пантелеймонову монастырю с существенно более исправным текстом, нежели публиковавшийся ранее (ГВНП. № 82 ) 28. Я- Н. Щапов обнаружил еще один список единственного до того текста Устава князя Святослава Ольговича 1137 г.29 В 1977 г. опубликованы две известные прежде по другим спискам грамоты Василия Темного новгородским великокняжеским наместникам 30. Наконец, в Архиве Ленинградского отделения Института истории АН СССР В. Ф. Андреевым найден подлинник грамоты Терентия Яковлевича 31, изданной
Н. С. Чаевым (ЛЗАК. Л., 1929. Т. 35. № 32) по списку XVII в.
Всего сегодня мы располагаем 371 новгородским актом и шестью фальсифицированными документами. В это число, как уже отмечено, не входят Устав и Рукописание князя Всеволода, являющиеся сложными по своему составу и литературной судьбе памятниками.
Организация материала. Весь массив новгородских актов может быть подразделен на два больших отдела. В первый входят документы общегосударственного значения — акты международного характера и отношений Новгорода с князьями. Во второй — документы, имеющие локально-территориальный характер, действие которых ограничено определенной местностью в пределах Новгородской земли — Новгородом с прилегающими землями (вошедшими после присоединения к Москве в пятинное деление, исключая Заонежье), Заонежьем, Вагой и Двиной.
Следует отказаться от принятой в ГВНП рубрики «Грамоты внутреннего управления Великого Новгорода», в которой неправомерно объединены некоторые документы отношений Новгорода с князьями, вечевые грамоты, касающиеся определенных территорий, такого же характера владычные пожалования и отдельные поземельные акты частного свойства.
Что касается актов общегосударственного значения, то целесообразным представляется перенести новгородско-литовские акты из рубрики документов внешних сношений в рубрику актов, регулирующих отношения Новгорода с князьями. Все известные к настоящему времени грамоты этой группы демонстрируют существование особой управленческой системы, в которой
27 Андреев В. Ф. Ранее не публиковавшаяся новгородская грамота XV в. // Научная конференция «Актуальные проблемы исторической науки»: Тезисы докладов. Новгород, 1985. С. 35.
28 Корецкий В. И. Новый список грамоты великого князя Изяслава Мстиславича Новгородскому Пантелеймонову монастырю // Ист. архив. 1955. № 5. С. 204— 207; Семенов А. И. Неизвестный новгородский список грамоты князя Изяслава, данной Пантелеймонову монастырю//НИС. Новгород, 1959. Вып. 9. С. 245— 248-
29 Щапов Я- Н. Новый список Новгородского устава князя Святослава Ольговича//Зап. Отдела рукописей Гос. библиотеки СССР им. В. И. Ленина. М.,
1963. Вып. 26. С. 397—398.
30 Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1977. Т. I, ч. 1. С. 83—85.
31 Андреев В. Ф. Новгородский частный акт XII—XV вв. С. 60, 65, 66.
7
функционировали приглашенные Новгородом на кормление служилые литовские князья и установился порядок совладения некоторыми областями на новгородско-литовском рубеже. Согласно такому порядку, литовские князья участвуют в доходах с новгородских владений, подобно тому как русские великие князья участвовали в доходах в сместных с Новгородом Торжке и Волоке Ламском. Обсуждаемые в этих документах проблемы ни в малейшей степени не сходны с проблемами новгородско-ганзейских, новгородско-ливонских или новгородско-скандинавс-ких отношений. Напротив, они вполне родственны характеру новгородско-княжеских докончаний.
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 193 >> Следующая