Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сопоставительная грамматика русского и украинского языков - Басова Г.Д.

Басова Г.Д., Качура А.В., Кихно А.В., Мусиенко В.П. Сопоставительная грамматика русского и украинского языков — К.: Наукова думка, 2003. — 536 c.
Скачать (прямая ссылка): sopostavitelnayagrammatikarusskogoiukrain2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 112 113 114 115 116 117 < 118 > 119 120 121 122 123 124 .. 239 >> Следующая

четверо (Ю. Яновський); Вже можна булороз1брати, що там, у чо-eHi, cudino
четверо - двое на веслах, а двое - один проти одного (М. Коцюбинський);
На возх нас п'ятеро (Ю. Збанацький).
Сопоставительная морфология рус. и укр. языков
Употребление количественно-именных сочетаний с числительными два, три,
четыре и предлогом по в дистрибутивном значении характеризуется тем, что
форма вин. падежа этих числительных при сочетании с одушевленными
существительными совпадает с формой им. падежа, напр.: построиться по два
человека, в каждом ряду по три бойца, у каждой колонны по четыре
охранника.
Форма винительного падежа указательного местоимения в главной части
сложноподчиненной конструкции определяет выбор относительного
местоимения, выступающего средством связи придаточной и главной части,
напр.: Он хорошо знает того, кому пишет (Н. Гоголь); Татьяна узнала меж
гостей того, кто мил и страшен ей (А. Пушкин); Он хорошо знает то, что
пишет. Эта закономерность характерна для сложноподчиненных предложений, в
которых главная часть представляет собой по форме утвердительное
предложение. В предложениях с главной частью - отрицательной конструкцией
нет такой жесткой зависимости: Писатель не видит за словами того, о чем
пишет (К. Паустовский).
IV. КАТЕГОРИЯ ПАДЕЖА
Во флективных языках, к которым относятся восточнославянские языки, одной
из центральных грамматических категорий является категория падежа,
выражающая в субстантиве его синтаксические отношения к другим словам
высказывания, а в зависимых от субстантива словах выполняющая
согласовательную функцию. Падеж характерен для таких частей речи, как
существительное, прилагательное, числительное, местоимение, а также для
причастных форм глагола.
Словоизменительная, синтагматически сильная морфологосинтаксическая
категория падежа тесно связана с "лексическим наполнением того слова или
предложения, к которому относится соответствующая падежная форма" '.
Категориальное значение отношения реализуется в двух различных типах
значений падежных форм - диктальных ("объективных") и модальных
("субъективных"). Диктальные значения могут быть: 1) субъектными -
указание на производителя действия или носителя состояния, отношения,
признака; 2) объект-
1 Сопоставительное описание русского и белорусского языков: Морфология. -
С. 98.
Категория падежа
ными - указание на предмет, претерпевающий воздействие или испытывающий
отношение; 3) обстоятельственными - указание на обстоятельства
осуществления действия; 4) определительными.
Модальные значения могут быть связаны с указаниями на условия протекания
акта речи (например, вокативом обозначен пассивный участник акта речи -
слушающий), с объективной модальностью (волеизъявление, пожелание и др.),
с оценкой, с отношением говорящего к тексту (метатекетовые значения) и
др. 1
Высокая степень общности развития категории падежа в исследуемых языках
не исключает и существенных различий, свойственных русскому и украинскому
падежу: внешне это выражается в количественном несовпадении компонентов
падежной системы: в русском языке - шесть падежей, в украинском - семь,
где существует звательный падеж.
Грамматическая категория падежа представлена многочленной парадигмой,
компоненты которой (им. п., род. п. и т. п.) обладают сложной смысловой
структурой, включающей "несколько дифференциальных признаков,
представляющей собой, однако, чаще всего совокупность не равноправных, а
иерархических единиц" 2. Например, основными значениями родительного
падежа выступают субъектное, определительное и объектное, однако в каждое
из этих значений могут входить дополнительные, подчиненные этим основным
значениям грамматические семы. Например, количественная сема той или иной
модификации входит в родительный субъекта: Народу - уйма! Вот смеху-то
было!Денег ни шиша // Студентов тысячНА гостей!!Значение количества
включает в себя смысловые оттенки "много", "мало", "приблизительное
количество". Такая многозначность русских падежей породила отрицательную
точку зрения на возможность объединения семантически и функционально
дифференцированных словоформ в рамках одного падежа, дала повод говорить
об омонимии падежных форм. А.А. Потебня писал: "Мы привыкли, например,
говорить об одном творительном падеже в русском языке, но на деле этот
падеж есть не одна грамматическая категория, а несколько различных,
генетически связанных меж-
1 Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А.
Леканта. - М., 1991. - С. 234.
2 Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм //
Исследования по общей теории грамматики. - М., 1968. - С. 159.
263
Сопоставительная морфология рус. и укр. языков
ду собою... Собственно у нас несколько падежей, обозначаемых именем
творительного..." '.
Грамматическая полисемия падежных форм приводит к тому, что разные
лингвисты выделяют различное количество падежей: В.В. Виноградов считал,
что в русском субстантивном склонении выделяется восемь основных падежей:
Предыдущая << 1 .. 112 113 114 115 116 117 < 118 > 119 120 121 122 123 124 .. 239 >> Следующая