Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сопоставительная грамматика русского и украинского языков - Басова Г.Д.

Басова Г.Д., Качура А.В., Кихно А.В., Мусиенко В.П. Сопоставительная грамматика русского и украинского языков — К.: Наукова думка, 2003. — 536 c.
Скачать (прямая ссылка): sopostavitelnayagrammatikarusskogoiukrain2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 134 135 136 137 138 139 < 140 > 141 142 143 144 145 146 .. 239 >> Следующая

Украинские неопределенные местоимения хтось, щось в твор. падеже ед.
числа имеют параллельные формы со вставным звуком | о | и без него:
кимсь, чимсь и кимось, чимось.
V. КАТЕГОРИЯ СТЕПЕНЕЙ СРАВНЕНИЯ
1. СТЕПЕНИ СРАВНЕНИЯ В ГРАММАТИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ
В русской и украинской грамматической традиции категория степеней
сравнения всегда вызывала различные, нередко взаимоисключающие трактовки
и определения. Если М.В. Ломоносов, А.В. Барсов, Н.И. Греч, Г.И. Павский
в основном следовали концепции, восходящей к средневековым латинским
грамматикам - концепции трехчленной морфологической категории степеней
сравнения2, то начиная с первой половины XIX в. русские грамматисты
обнаруживают специфические черты разных форм степеней
1 Украинская грамматика. - С. 152.
2 Воротников Ю.Л. Функционально-грамматическая сфера градационно-сти
признака в современном русском языке. - М., 1987; Воротников Ю.Л.
Употребление форм сравнительной степени с приставкой по- // РЯШ. -
1987. - № 3. - С. 86-89.
Категория степеней сравнения
сравнения в русском языке. В частности, обсуждался вопрос о статусе форм
превосходной степени на -ейший/-айший
К "Запискам по русской грамматике" А.А. Потебни восходят первые случаи
сопоставления русских и украинских степеней сравнения. Указывалось,
например, что значение русской сравнительной степени лучше отвлеченно, а
украинской кращий сохраняет конкретность прилагательного 2.
В течение последнего полувека прослеживается борьба двух основных
направлений в трактовке рассматриваемой категории, соответствующих двум
крупным лингвистическим школам - формальной фортунатовской школе и школе
соссюровской, до определенной степени отвлекающейся от "косной
субстанции". Вследствие борьбы этих систем взглядов долгие годы остаются
дискуссионными вопросы о включении/невключении положительной степени в
парадигму категории, проблема статуса синтетического и префиксального
компаратива, вопрос об аналитических формах степеней сравнения, проблема
разграничения суперлати-ва и элатива, вопрос о частеречной принадлежности
форм степеней сравнения.
"Формалисты", как правило, стремятся развести формально разнородные
элементы грамматической категории по разным уровням языка, избегая их
сближения либо противопоставления по семантическим или функциональным
признакам. Наиболее полно такие взгляды отражены в "Грамматике - 80".
Автор соответствующих параграфов В.А. Плотникова оставляет в парадигме
категории только положительную степень и простую форму сравнительной
степени, вынося на словообразовательный уровень формы префиксального
компаратива и простой превосходной степени, а аналитические формы
сравнительной и превосходной степени - на синтаксический уровень 3.
Другие исследователи несколько по-иному разрушают парадигму категории в
русском языке, изымая из нее сравнительную степень как синкретический
адъективно-адвербиальный дериват \
1 Калайдович И.Ф. О степенях сравнения прилагательных и наречий
качественных // Тр. Отд. лит-ры и рус. словесности (OJ1PC). - 1823. - Ч.
3. - С. 107-132.
2Потебня АЛ. Из записок по русской грамматике. - М., 1978. - Т. 4. - С.
81.
^Русская грамматика. - М., 1980. - Т. 1. - С. 301, 308, 429.
4 Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1935. - С.
137.
315
Сопоставительная морфология рус. и укр. языков
который можно даже квалифицировать как отдельную часть речи Многие ученые
не рассматривали аналитические степени как грамматические. Характерно
высказывание из давней статьи П.Г. Стрелкова: "...исключаю из
рассмотрения и случаи подобно таким: более смелый, наиболее серьезный и
т. д., так как здесь интересующие нас формы более и наиболее являются в
полной мере наречиями при прилагательных" 2. Это мнение повторялось во
многих работах и отразилось в "Грамматике-80".
Представители другой, интегративной школы стремились исходить из
функциональной гомогенности конституентов данной грамматической
категории. В.В. Виноградов в своей этапной книге "Русский язык.
Грамматическое учение о слове" писал о том, что серия описательных,
аналитических форм степеней сравнения является живой и продуктивной в
современном русском языке 3. На замечание М.И. Стеблин-Каменского о том,
что более и самый аналогичны наречиям-интенсификаторам очень или слишком
4, М.И. Морозова достаточно убедительно ответила, что форманты степеней
сравнения выражают именно идею сравнения, их круг замкнут (более,
наиболее, самый), они грамматикализовались, закрепились в препозиции,
почти перестали употребляться дистантно, образуют единое семантическое и
синтаксическое целое со словом качественного значения 5. Подступы к
будущей функциональной грамматике были намечены В.Н. Ярцевой, писавшей о
большей широте грамматической категории, чем грамматической формы:
"...следует говорить о наличии категории степеней сравнения, которая
охватывает прилагательные определенной семантики, но эта категория
передается как в формообразовании, так и в словосочетаниях" 6. Тем не
Предыдущая << 1 .. 134 135 136 137 138 139 < 140 > 141 142 143 144 145 146 .. 239 >> Следующая