Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сопоставительная грамматика русского и украинского языков - Басова Г.Д.

Басова Г.Д., Качура А.В., Кихно А.В., Мусиенко В.П. Сопоставительная грамматика русского и украинского языков — К.: Наукова думка, 2003. — 536 c.
Скачать (прямая ссылка): sopostavitelnayagrammatikarusskogoiukrain2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 139 140 141 142 143 144 < 145 > 146 147 148 149 150 151 .. 239 >> Следующая

следствие, область функционирования в украинском языке форм с
быыи/найбшыи более сужена, а их образование обусловливается такими
факторами, как длина производящего позитива, его заимствованный характер
(бшьш цивтзований, бшьш сер-йозний) или необходимостью смысловой
дифференциации: Ходить танк чи то на бензиш, чи то на бшьш важному
пальному - питания техшчне (Ю. Яновський). "Употребление формы важчий
наводило бы на мысль о весе горючего, тогда как на самом деле речь идет о
его качестве. Аналитическая же форма бшыи важкий позволяет не вносить
внешнего нарушения во фразеологическое сочетание "важке пальне"" 2.
Приведенные выше морфологические различия характерны и для наречий-
деадъективов в обоих языках. Существует, однако, одна весьма важная
деталь, демонстрирующая "размытость" и непоследовательность оформления
категории степеней сравнения в русском языке по сравнению с украинским. В
последнем сохраняется трехчленный градуальный адвербиальный ряд: позитив
- суффиксальный компаративный дериват - откомпаративный префиксальный
дериват, осложненный аналитическими энклитическими и постклитическими
образованиями:
сильшше
наисильшше
якнаисильшше
сильно
бшьш СИЛЬНО
сильшше за (вщ) все (всього) найбшьш сильно
Устанавливаются межпарадигматические соответствия силь-ний - сильно,
сильшший - сильшше, [най]бшьш сильний - [най]бшьш сильно, сильшший за все
(ecix) - сильшше за все (ecix), найсильш-ший - найсильшше. В русском же
языке сложная превосходная
1 Майборода JI.B. Прикметник. - С. 155.
Карпенко Ю. О. Ступеш пор1вняння прикметниюв в укра'шськш MOBi // Укр.
мова в школ1 (УМШ). - 1960. - № 1. - С. 9.
325
Сопоставительная морфология рус. и укр. языков
степень не имеет возможности транспонироваться в адвербиальную сферу, так
как аналитическая морфема самый адъективно оформлена и не может быть
адвербиализована (*само). Следовательно, возникает такой градуальный ряд:
сильнее сильнее всего (всех)
сильно
более сильно наиболее сильно
Здесь адъективное образование самый сильный не находит себе формального
наречного соответствия, как сильный - сильно, сильнее - сильнее, сильнее
всего (всех) - сильнее всего (всех) (в этих двух случаях адъективная и
адвербиальная сферы перекрещиваются), более сильный - более сильно,
наиболее сильный - наиболее сильно. Итак, сводные парадигмы степеней
сравнения качественных имен в двух языках выглядят следующим образом:
Рус.
сильный---------------более сильный------------наиболее (самый)
сильный
сильнее --------------сильнее всего (всех)-----сильнейший
^^^(посильнее)
сильно более сильно---------------------наиболее сильно
Укр.
сильшший ---------------------------------------- найсильшший
" ^ сильшший за Bcix (все), вщ ycix (усього)
сильнии
444 бшьш сильний найбшьш сильний
сильно сильшше ----------------------------------------------- найсильшше
"'"'¦'¦-сильшше за Bcix (все), вщ ycix (усього)
бшьш сильно найбшьш сильно
Таким образом, украинская сводная парадигма корректна и последовательна,
а ее адъективная и адвербиальная субпарадигмы не пересекаются. В русском
языке эти сферы пересекаются в формах простого компаратива и составного
суперлатива, а в отношениях между субпарадигмами наблюдается частичная
коррелятивность *.
1В частности, практически отсутствуют корреляты адъективам на -ейший (-
айший), так как образования нижайше, покорнейше устарели.
Категория степеней сравнения
Несколько в стороне от парадигматической матрицы стоят русские склоняемые
компаративы меньший, больший, лучший, младший. Хотя с диахронической
точки зрения они являются реликтами, эти образования весьма активны и в
современном русском языке Возможно, это объясняется их автосемантичностью
и ге-нерализованностью значения, что находит выражение в их частой
аппозиции, субстантивации и в возможности приобретения словом лучший
суперлативного значения. Кроме того, меньший и лучший формально не
связаны с соответствующими позитивами, а младший не может быть в
современном языке семантически соотнесено с молодой.
3. СИНТАКСИЧЕСКИЙ АСПЕКТ НЕПОЗИТИВНЫХ СТЕПЕНЕЙ СРАВНЕНИЯ
С учетом интенсиональности и синсемантичности адъективов и адвербов
рассмотрение степеней сравнения должно включать не только
морфологический, но и синтаксический аспект.
В обоих языках синтаксические связи сравнительной степени определяются
тем, что с логической точки зрения она является (как оператор сравнения)
двухместным предикатом 2. Если исходить из схемы языкового сравнения,
предложенной Т.А. Тулиной3 и предполагающей в полностью эксплицированном
виде четыре члена (показатель сравнения - основание сравнения - две
предметные переменные), то следует заметить, что сравнительная степень
совмещает в себе показатель и признак-основание сравнения, вследствие
чего схема может приобретать трехчленный вид: Иван сильнее Петра // /ван
сильшший за Петра, либо сохранять четыре члена, если имеется
дополнительный показатель сравнения чем (нежели)//шж (ашж): Иван сильнее,
Предыдущая << 1 .. 139 140 141 142 143 144 < 145 > 146 147 148 149 150 151 .. 239 >> Следующая