Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сопоставительная грамматика русского и украинского языков - Басова Г.Д.

Басова Г.Д., Качура А.В., Кихно А.В., Мусиенко В.П. Сопоставительная грамматика русского и украинского языков — К.: Наукова думка, 2003. — 536 c.
Скачать (прямая ссылка): sopostavitelnayagrammatikarusskogoiukrain2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 239 >> Следующая

УКРАИНСКОМ ЯЗЫКАХ
Имена существительные в обоих языках образуются определенным набором
суффиксальных формантов, присоединяемых к основам различных частей речи.
Тип производящей основы и ее семантика, с одной стороны, и
словообразовательное значение форманта, с другой, определяют форму и
значение производного слова, характер его вторичных значений.
Окончательное формирование структуры слова зависит от характера форманта,
несущего категориальное и грамматическое значение. Отсюда - два аспекта
изучения производных форм: 1) по составу и характеру формантов; 2) по
типам производящих основ, мотивирующих отдельные словообразовательные
подгруппы. Последний принцип стал основным в работах, представляющих
наиболее полное описание словообразовательных систем русского и
украинского языков2. Однако для целей сопоставительного исследования
представляется целесообразным принять за основу классификации несколько
иной принцип группирования такого столь раздробленного и разнопланового
материала, как система именного словообразования. А именно: прежде всего
вы-
1 Там же.
2 Ср.: Грамматика современного русского литературного языка. - М., 1970;
Русская грамматика. - М., 1980. - Т. 1, а также: Словотв1р сучасно! ук-
Рашсько! лггературно! мови. - К., 1979.
35
Сопоставительное словообразование рус. и укр. языков
членение важнейших лексико-семантических групп производных, значение
которых мотивируется производящими основами, а затем внутри них -
рассмотрение важнейших словообразовательных типов, определяемых, как
известно, кроме основы, структурой форманта.
Важнейшие лексико-семантические группы, объединяющие производные имена
существительные, это: 1) наименования лица - деятеля и носителя признака;
2) наименования не-лица (предмета, вещи); 3) наименования действия,
состояния, отвлеченного признака.
Семантика каждой подгруппы определяется характером производящей основы и
модифицируется формантами различного словообразовательного значения.
1. НАИМЕНОВАНИЕ ЛИЦА - ДЕЯТЕЛЯ И НОСИТЕЛЯ ПРИЗНАКА
Наиболее общий (определяющий) семантический признак этой категории имен -
значение одушевленности и расчлененности (в противопоставлении
неодушевленности и собирательности). Производные этого
словообразовательного поля составляют три основные подгруппы наименований
лица: 1) мужского рода (пола); 2) женского рода (пола); 3) общего рода.
1.1. Имена существительные со значением лица мужского рода в русском и
украинском языках
В этой подгруппе имен вычленяются в зависимости от характера производящей
основы имена со значением: 1) деятеля или носителя процессуального
признака (действия, состояния) - от глагольных основ; 2) носителя
адъективного признака - от основ имен прилагательных; 3) носителя
предметного признака - от основ имен существительных.
Наименования деятелей или носителей процессуального признака
Эти существительные в русском и украинском языках образуются, как
правило, от основ глаголов прошедшего времени определенным набором
формантов разной степени продуктивности в каждом из сопоставляемых
языков: -тель, -чик, -щик, -лыцик, -ач,
I. Словообразование имен существительных
-ун, -ец (-лец), -ник, -ак, -ок, -арь; заимствованными: -атор, -ант (-
ент), -ат; а также единичными: -ень, -ыш, -ух, -аль, -атай, -ай.
Основное значение производных этого типа обусловлено глагольным
характером мотивирующей основы, - лицо как исполнитель действия либо
носитель процессуального признака (с последующей модификацией этого
основного значения в названия лиц по занятию, профессии, состоянию,
поведению, черте характера и т. д.).
Суффикс -тель (-итель, -атель) // -тель оформляет один из основных
словообразовательных типов в этой группе имен в исследуемых языках.
Сочетается он только с глагольными основами обоих видов (ср. рус.
оформитель, обожатель), а также переходными (любитель) и непереходными
(заседатель) и сохраняет с исторического периода свою продуктивность, о
чем свидетельствует потенциальная возможность в современном русском языке
производить такие имена практически от каждой глагольной основы, а также
наличие окказиональных образований (помогатель, соревнователь).
В отличие от русского языка украинский не развил продуктивности этого
типа (идущей от различного характера влияния в исторический период на
литературные языки церковнославянской традиции). И если в русском языке
сегодняшней активности -тель предшествовала его неограниченная
продуктивность в литературном языке XVIII-XIX вв., то слабая активность -
тель в современном украинском языке связана с более ограниченным влиянием
на него церковнославянского языка в период XVI-XVII вв. и формированием
украинского литературного языка на живой народной основе, выдвинувшей в
качестве продуктивных ряд иных суффиксов, свойственных живой народной
речи. В украинском языке образования на -тель в основном сохраняют
книжный характер (укр. гнобитель, покровитель), тогда как в русском они
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 239 >> Следующая