Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сопоставительная грамматика русского и украинского языков - Басова Г.Д.

Басова Г.Д., Качура А.В., Кихно А.В., Мусиенко В.П. Сопоставительная грамматика русского и украинского языков — К.: Наукова думка, 2003. — 536 c.
Скачать (прямая ссылка): sopostavitelnayagrammatikarusskogoiukrain2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 147 148 149 150 151 152 < 153 > 154 155 156 157 158 159 .. 239 >> Следующая

оппозитивная релятивно-объектная, и побочная, неоппозитивная релятивно-
нормативная.
VI. КАТЕГОРИЯ ВИДА
Аспектология, как учение о глагольном виде и смежных явлениях, в
зависимости от языка исследования и господствующей научной парадигмы
акцентировала свое внимание на различных сторонах характеристики
протекания глагольного действия. Древние греки говорили о
предельности/непредельности глагола, в средние века вид включался в
систему глагольных времен, в XIX в. вид трактовался как специфическое
свойство славянского глагола. Аспектуальные исследования XX в. прямо или
косвенно детерминированы идеей С. Апрелля о противопоставлении собственно
вида в узком смысле (Aspekt) и способа действия (Aktion).
С одной стороны, предпринимаются попытки "устрожения" вида грамматической
категории славянского глагола - традиционная грамматика, с другой - вид
все чаще трактуется как универсальная психологическая, понятийная
категория. Несомненно, аспектуальные признаки в том или ином варианте
присуши всем языкам, и современные исследования ведутся на материале
латинского, древнегреческого, романских и германских языков, а также
тюркских, финноугорских, кавказских и др.
Категория вида
Широкое понимание вида как аспекта с включением классов
предельных/непредельных, динамических/статических глаголов, группировок
способов действия, а также аспектуально релевантных средств контекста,
является теоретической основой для структурирования поля аспектуальности
в русле функциональной грамматики (А. Бондарко). Преодоление аналитизма
при рассмотрении аспекта в рамках теории функционально-семантических
полей осуществляется за счет установления оппозиции (и только так
возможно) категории вида как грамматического ядра и иерархически
упорядоченной периферии. Категория вида является одной из наиболее
сложных грамматических категорий. До сих пор не имеют однозначного
решения ни в русистике, ни в украинис-тике проблемы семантического
содержания видов, чистовидовых префиксов, состава дефектных парадигм,
словоизменительного или словообразовательного характера категории,
способов действия и др. Содержание и манифестация категории вида в
русском и украинском языках характеризуются высокой степенью общности,
что понятным образом не исключает частных расхождений, которые касаются в
первую очередь способов перфективации и имперфективации, а также
сопровождающих их фонетических процессов.
1. СЕМАНТИКА ВИДА И СТРУКТУРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВИДОВОЙ ОППОЗИЦИИ
Категория вида - это система противопоставленных форм глагола по линии
предельности/непредельности комплексности (целостности)/некомплексности
(нецелостности) 2, реализованного целостного комплекса/разворачивания
признака 3, протекания или распределения действия во времени .
Существующие различия в понимании семантического содержания вида не имеют
принципиального характера, так как все определения так или иначе
указывают на внутреннюю темпоральную структуру. Представляется, что
украинские термины докона-иий и недоконаний вид более прозрачны в аспекте
семантическом, чем русские совершенный и несовершенный.
'Русская грамматика. - М., 1980. - С. 583.
Русская грамматика. - Praha, 1979. - С. 215.
Сучасна украшська мова: Морфолопя. - К., 1969. - С. 337. Лингвистический
энциклопедический словарь. - М., 1990. - С. 83.
343
Сопоставительная морфология рус. и укр. языков
Содержание видового противопоставления хорошо ощущается говорящими, о чем
свидетельствуют сентенции такого рода: Робити - мало, треба зробити;
[ученик]: Явчив - [учитель]: Учи-ти - diecnoeo недоконаного виду.
Аналогично и на материале русского языка.
В современной лингвистике общепризнанным является положение о том, что в
оппозиции форм совершенного/несовершенного вида сильным, маркированным
членом выступает глагол совершенного вида.
Форма совершенного вида выражает также действие, которое реализует свою
внутреннюю цель (писал, писал и написал // писав, писав и написав),
выражает исчерпанность действия (слабел, слабел и ослабел // слабнув,
слабнув и заслаб), представляет момент на фазисной линии глагольного
действия: начало, конец, отрезок или точку (закурить, доесть, поспать,
взглянуть // запалити, doi'c-ти, поспати, поглянути). Форма
несовершенного вида выражает действие в процессе его протекания: писать,
расти, ослабевать 11 писати, рости, слабнути.
Грамматическая интерпретация членов видовой оппозиции в современной
лингвистике неоднозначна. Одни ученые рассматривают видовую пару как две
лексемы, находящиеся в отношениях словообразовательной мотивации ',
другие - как формы одного слова, вводя ограничения лексико-семантического
плана, влекущие за собой феномен дефектной парадигмы (В. Виноградов, Ю.
Маслов, А. Бондарко, В. Русановский). В своей трактовке вида мы
придерживаемся второго направления в том варианте, как он представлен в
"Русской грамматике" 2.
Структурное ядро видовой категории представлено оппозицией префиксального
Предыдущая << 1 .. 147 148 149 150 151 152 < 153 > 154 155 156 157 158 159 .. 239 >> Следующая