Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сопоставительная грамматика русского и украинского языков - Басова Г.Д.

Басова Г.Д., Качура А.В., Кихно А.В., Мусиенко В.П. Сопоставительная грамматика русского и украинского языков — К.: Наукова думка, 2003. — 536 c.
Скачать (прямая ссылка): sopostavitelnayagrammatikarusskogoiukrain2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 218 219 220 221 222 223 < 224 > 225 226 227 228 229 230 .. 239 >> Следующая

Следует отметить, что различия в русском и украинском языках в
предложениях этого типа наблюдаются только в фонетическом оформлении
некоторых союзов.
3. БЕССОЮЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Яркая стилистическая роль бессоюзных сложных предложений издавна
привлекала внимание лингвистов. Ломоносов говорил: "...слово важнее и
великолепнее бывает, чем в нем союзов меньше" '. О.Х. Востоков, Н.И.
Греч, Ф.И. Буслаев считали, что бессоюзные сложные предложения являются
преобразованными конструкциями союзных предложений - сложными
предложениями, в которых опущены союзы.
Другую точку зрения высказал А.А. Потебня, который пришел к выводу, что
многие из бессоюзных конструкций возникли раньше союзных, что на
протяжении длительного периода развития русского языка происходила замена
многих бессоюзных конструкций союзными, а некоторые типы древнего
бессоюзия дошли до нашего времени. Он приводит пример: "Сударь ты мой
батюшка, поставь ты мне горенку... окошком на улицу, чтоб я млада видела,
1 Ломоносов М. Риторика. - М.; Л., 1952. - Ч. 3, гл. 5. - С. 225. еъ& 501
Сопоставительный синтаксис рус. и укр. языков
три лебедя плавают". "Образец этот, - пишет Потебня, - от глубокой
древности доходит в просторечии и до нашего времени, причем ныне при
развитии относительных частиц, он получает такой вид, как будто такая
частица в нем опущена"
В основе деления бессоюзных сложных предложений на бессоюзные
сложносочиненные и сложноподчиненные предложения лежит семантический
принцип, к которому из этих двух основных типов приближается по смысловой
связи между составными частями бессоюзное предложение. Большую роль
играет интонация. Так, в "Kypci сучасноТ украшськоТ лггературноТ мови"
под редакцией академика JI.A. Булаховского, где бессоюзное предложение
рассматривается в составе сложносочиненных и сложноподчиненных
предложений, отмечается, что "бессоюзные предложения могут быть двух
категорий: или данным структурам свойственно употребляться без союзов,
или же когда-то имеющийся в них союз исчез" 2. В связи с этим
исчезновением, говорится в "Курсе", формальные способы отсутствуют и вся
тяжесть в оформлении и создании внутреннего единства ложится на
внутренние структурные'способы, в первую очередь на интонацию.
Не выделяют бессоюзные сложные предложения в отдельный тип и чешские
языковеды, а разделяют их в зависимости от смысловой связи, которая
вытекает из соединения нескольких составных частей, между
сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями.
Наиболее четко такой подход к сложным бессоюзным предложениям выражен в
трудах Я. Бауэра, известного чешского синтаксиста. По его мнению, среди
бессоюзных сложных предложений можно выделить два вида: 1) предложения,
которым свойственно формальное и семантическое сочинение; 2) предложения,
которым свойственно формальное и семантическое подчинение, выражающееся
не союзами и союзными словами, а общей структурой предложения и
интонацией. Я. Бауэр приходит к выводу, что "нет оснований отрывать
сложные бессоюзные предложения ни от союзного паратаксиса, ни от союзного
гипотаксиса, как это делают в академической грамматике русского языка и
как это доказывает Н.С. Поспелов" 3.
1 Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. - 1899. - Т. 3. - С.
333.
2 Курс сучасно! украшсько! лЬературно! мови. Т. 2: Синтаксис. - К., 1961.
- С. 332.
3 Bauer J. Parataxe a hypotaxe pfy studiu souvgti. О vJdeckem poznani
soudobych jazykow. - Praha, 1958. - S. 273.
Предложение
Попытки дифференцировать сложные бессоюзные предложения по грамматическим
признакам безусловно заслуживают внимания. Правда, исходные позиции такой
дифференциации очерчены нечетко. Грамматическая специфика любого типа
сложного предложения возникает в результате взаимодействия структурных
единиц, которым свойственны выразительные признаки внутренней
грамматической оформленности (например, предикативная связь между
подлежащим и сказуемым - грамматическим центром составных частей сложных
предложений). Вследствие этого грамматические критерии при анализе
структуры бессоюзных сложных предложений не смогут достаточно полно
раскрыть сущность и функционирование в языке предложений этого типа.
Безусловно, бессоюзные предложения нельзя отождествлять со
сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями, несмотря на то что
в семантике между ними может быть много общего.
А.С. Мельничук, выделяя бессоюзные сложные предложения в отдельный тип в
общей системе сложного предложения славянских языков, подчеркивал, что
"наличие в языке значительного количественного преимущества союзных
сложносочиненных и сложноподчиненных предложений над предложениями
бессоюзными обусловило сближение соответствующих смысловых разновидностей
бессоюзных сложных предложений по чисто семантическим (не грамматическим)
признакам с союзными предложениями - сложносочиненными или
сложноподчиненными. Но и при этих условиях полное отождествление многих
примеров бессоюзных сложных предложений с определенными синтаксическими
Предыдущая << 1 .. 218 219 220 221 222 223 < 224 > 225 226 227 228 229 230 .. 239 >> Следующая