Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сопоставительная грамматика русского и украинского языков - Басова Г.Д.

Басова Г.Д., Качура А.В., Кихно А.В., Мусиенко В.П. Сопоставительная грамматика русского и украинского языков — К.: Наукова думка, 2003. — 536 c.
Скачать (прямая ссылка): sopostavitelnayagrammatikarusskogoiukrain2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 82 83 84 85 86 87 < 88 > 89 90 91 92 93 94 .. 239 >> Следующая

большинстве случаев женский пол лица выражен и словообразовательно -
специальными суффиксами.
Семантическая категория 'лицо / не-лицо' выступает релевантной по
отношению к категории субстантивного рода, поскольку
1 Докулил М. К вопросу о морфологической категории // Вопр. языкознания.
- 1967 - № 6. - С. 10.
Сопоставительная морфология рус. и укр. языков
в одушевленных именах существительных категория рода связана с
денотативной сферой. В предметных именах, содержащих сему 'лицо',
субстантивы мужского рода, обозначающие человека по профессии, должности,
политическим, философским взглядам, "по отношению к различного рода
реалиям: труду, к группе, коллективу людей, к собственности,
охарактеризованного по социальной, имущественной, семейной,
производственной и т. п. роли" *, функционируют для обозначения лиц
мужского пола.
В данных существительных семы 'профессия', 'должность', 'член такого-то
коллектива' при ведущей семе 'лицо' в какой-то степени нейтрализуют сему
'пол'. Когда необходимо актуализировать эту сему при обозначении денотата
женского пола, возможно внелексемное выражение феминальной семы.
Семантическая дифференциация по полу переносится из формы самого
существительного на формы согласуемых или координируемых с ним слов:
автор разбирался - автор разбиралась, биолог работал - биолог работала //
ветеран захвор1в - ветеран захворыа, eid переклав - eid переклала; тот
бухгалтер - та бухгалтер, дежурный врач - дежурная врач // сам кер'юник -
сама кеpie ник. Этот способ передачи смысловых различий в обозначении
пола успешно конкурирует в исследуемых языках со словообразовательными
корреляциями: повар - повариха, доктор - докторша, поэт - поэтесса //
абонент - абонентка, бтетер - бшетер ка.
Однако не все субстантивы с ведущей семой 'лицо' могут образовывать
коррелятивные пары имен существительных, содержащих семы 'мужской пол',
'женский пол'. Во многих случаях образованию женских коррелятов
препятствует фонетико-словооб-разовательная структура производящей основы
существительного мужского рода. Невозможны такие образования от
сложносокращенных слов: завмаг, главбух, полпред2. Напр.: - Раз получил -
значит работает, - заключила главбух (Правда) // Проект ршен-ня цих
збор/в профгрупорг писала сама (Веч. КиТв).
Как известно, имена существительные мужского рода обладают свойством
обозначать лиц обоего пола. "Именем мужского рода... обозначается самый
род вообще (порода, genus, т. е. общее логическое значение лица...)"3.
Отсюда "гораздо больший интел-
1 Уфимцева А.А. Лексическое значение. - М., 1986. - С. 119.
2 Никитевич В.М. Грамматические категории в современном русском языке. -
М., 1963. - С. 32.
3 Аксаков К.С. Опыт русской грамматики // Поли. собр. соч. - Т. 3:
Сочинения филологические. - М., 1880. - Ч. 2. - С. 52.
<Г$0 200 &Ф
Категория рода
лектуальный вес и семантический объем слов мужского рода" В ряде
существительных со значением лица непосредственная соотнесенность
категории рода (genus) и пола (sexus) выражается синтаксически, при
помощи словоизменительной категории рода согласуемых прилагательных,
местоимений, порядковых числительных, форм глаголов прошедшего времени и
сослагательного наклонения. В парах учитель - учительница, читатель -
читательница // студент - студентка, учень - учениця существительные
женского рода, обладая меньшим семантическим объемом, выступают в
качестве маркированного члена оппозиции. Суб-стантивы мужского рода в
этих парах могут иметь в качестве денотатов лиц обоего пола, то есть их
референтная связь с лицом мужского пола не обязательна. В современных
русском и украинском языках неологизмы со значением лица оформляются как
существительные мужского рода, напр.: космонавт, кибернетик, механизатор
// б'анесмен, брокер, менеджер. Однако экстралингвисти-ческие факторы
(широкое участие женщин в производственной и общественной жизни)
способствовали тому, что подобные существительные, а также ряд других,
ранее обозначавших только лиц мужского пола, должны были передавать не
только значение профессии, специальности и т. п., но и пол лица данной
профессии, специальности и т. д.
Некоторые из них могли это делать, сочетаясь с определенными
словообразовательными элементами: трактористка, учительница, колхозница
// спещалктка, продавщиця, космонавтка2 или с соответствующими лексемами,
указывающими на пол лица.
Такие сочетания образуют аппозитивные синтагмы, в которых семантическими
определяющими выступают существительные с феминальной семой в качестве
основного семантического компонента, а семантическими определяемыми
служат личные существительные мужского рода, напр.: женщина - бригадир,
барышня - сантехник, дама - рентгенолог // д1вчина - касир, ж 'тка -
водш. Когда такие аппозитивные сочетания функционируют в качестве
субъекта действия, то при глаголах настоящего времени феми-нальная сема
содержится только в них. Пол денотата в глаголе не выражен. Форма
Предыдущая << 1 .. 82 83 84 85 86 87 < 88 > 89 90 91 92 93 94 .. 239 >> Следующая