Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сопоставительная грамматика русского и украинского языков - Басова Г.Д.

Басова Г.Д., Качура А.В., Кихно А.В., Мусиенко В.П. Сопоставительная грамматика русского и украинского языков — К.: Наукова думка, 2003. — 536 c.
Скачать (прямая ссылка): sopostavitelnayagrammatikarusskogoiukrain2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 84 85 86 87 88 89 < 90 > 91 92 93 94 95 96 .. 239 >> Следующая

бухгалтерий, директорий, тженерка. В украинском языке также спорадически
встречаются одиночные примеры словообразовательных коррелятов личных
существительных женского рода с суффиксом -ша: бшетерша, агрономша,
дикторша.
Более широкие возможности образования названий лиц женского пола в
украинском языке обусловливают сравнительно редкое использование в нем
внелексемных средств передачи феминальной семантики субстантива. Для
обозначения лиц женского пола употребляются личные существительные
мужского рода, не имеющие женских коррелятов, напр.: диригент, сощолог,
педагог. Таким образом, поскольку в украинском языке довольно
многочисленна группа коррелятов личных существительных мужского и
женского рода, имеющих словообразовательный характер, то в нем менее
развито, в отличие от русского языка, аналитическое выражение категории
рода имен существительных.
Процесс субстантивации прилагательных и причастий отражается на родовом
оформлении возникших в его результате субстантивов. Неодушевленные
конкретные имена, представляющие собой субстантивированные
прилагательные, могут принадлежать к любому из трех родов. Субстантивы с
семой 'лицо' - это имена мужского и женского рода, причем, если
неодушевленные имена зафиксированы в форме одного рода: столовая, ванная,
жаркое 11 минуле, майбутне, то личные имена этого типа в зависимости от
пола денотата оформляются по парадигмам мужского и женского рода:
безработный - безработная, беспризорный - беспризорная, больной - больная
// ведучий - ведуча, в!руючий - eipy-юча, черговий - чергова.
В рассматриваемых субстантивах носителем семы 'пол' выступают
формообразующие по своей исконной функции морфемы -ый, -ая // -ий, -а,
совмещающие в себе словообразовательные и словоизменительные элементы.
Сема 'пол' настолько сильна в личных существительных, что во всех
возможных случаях требует своего выражения в пределах лексемы или вне ее.
Форманты -ый, -ая // -ий, -а в субстантивированных прилагательных и
причастиях со значением лица многозначны, они передают сему 'лицо' и
подчиненную ей сему 'пол'. Сема 'лицо' находится среди основных элементов
значения словоформ личных существительных, а характеристика лица по полу
выступает в качестве "семантического модификатора основного элемента
значения" '.
1 Зализняк А.А. О понимании термина "падеж" в лингвистических описаниях.
I // Проблемы грамматического моделирования. - М., 1973. - С. 59.
204 &Ф
Категория рода
Это явление развилось в последнее десятилетие, так как лингвисты 20-х
годов отмечали, что существительные мужского рода, имеющие сложное
склонение и обозначающие существа мужского пола, обычно не имеют
соответствующей формы женского рода; если же такая форма существует, то
она, как правило, не является формой прилагательного: формой женского
рода от портной является портниха 1. Современные исследователи
насчитывают в русском языке около 100 пар анализируемых соотносительных
мужских и женских наименований лиц по профессии, роду занятий,
социальному положению, положению в обществе или в коллективе, по
особенностям характера, поведения, физического состояния ит. п.2
Коррелятивные пары имен существительных звеньевой - звеньевая, рабочий -
рабочая, служащий - служащая Ц коханий - кохана, тдлеглий - тдлегла,
уповноважений - уповноважена являются предметом дискуссии в лингвистике
из-за характера своих финалей, разная квалификация которых служит
причиной спора о том, рассматривать ли подобные пары субстантивов в
качестве разных слов или форм одного слова3.
Категория рода в таких именах выступает так же, как и в существительных
других словообразовательных типов, классифицирующей, синтагматически
выявляемой, избирательно относящейся к форме согласуемого с ней
предиката. Каждый из членов коррелятивной пары прохожий - прохожая //
старий - стара - самостоятельная лексема, независимая от синтаксических
условий, тесно связанная с денотативной сферой. Напр.: больной - больная
(Больной весь день ходил по больнице (Известия) - Больная была без памяти
(Известия)) // ведучий - ведуча (Ведучий оголосив ще одну народну теню
(Веч. КиУв). - На сцену запрошуються учас-ники художньоi самод1яльност1,
- оголосила ведуча (Веч. Киш)).
Подобные субстантивы требуют спецификации родовой принадлежности и у
атрибутивно-согласуемых форм, подчеркивая принадлежность лица к
определенному полу, напр.: старый рабочий - станционная рабочая
(Известия).
Как отмечалось выше, одушевленных существительных среднего рода в русском
языке мало, а среди них субстантивов с семой 'лицо' вообще единицы: дитя,
чадо, ничтожество, лицо, совер-
1 Дурново Н.Н. О склонении в современном великорусском языке // Вопр.
языкознания. - 1971. - № 4. - С. 92.
2 Грамматическая правильность русской речи. - М., 1976. - С. 108-109.
3 Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени... - С. 207.
205
Сопоставительная морфология рус. и укр. языков
шенство, светило. Напр.: Но вскоре высокое лицо, у которого они были,
Предыдущая << 1 .. 84 85 86 87 88 89 < 90 > 91 92 93 94 95 96 .. 239 >> Следующая