Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Магия комунникации Использования структуры и значения языка - Холл М.

Холл М. Магия комунникации Использования структуры и значения языка — Спб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2004. — 350 c.
ISBN 5-93878-120-5
Скачать (прямая ссылка): magiyakommunikacii2004.pdf
Предыдущая << 1 .. 16 17 18 19 20 21 < 22 > 23 24 25 26 27 28 .. 127 >> Следующая

Однако ни НЛП, ни метамодель не нуждаются в трансформационной грамматике для подтверждения своих теоретических оснований. Хотя НЛП и унаследовала от трансформационной грамматики свою терминологию, магия метамодели от нее не зависит. Из трансформационной грамматики НЛП позаимствовало простую систему логических уровней, проводящую различие между поверхностной и глубинной структурой высказываний. За четверть века, прошедшую со времен возникновения НЛП, все без исключения авторы, исследователи и разработчики НЛП в своих работах опирались, на различение^овней. Однако ни один из них не использовал модель трансформационной грамматики. Никто из них даже не снабдил свою книгу приложением, посвященным трансформационной грамматике.
Книга Льюиса и Пьюселика «Магия НЛП без тайн» (Lewis & Pucelik, 1982) иллюстрирует степень зависимости метамодели от трансформационной грамматики, обнаруживаемую и в большинстве более поздних изданий. Авторы посвящают «трансформационной грамматике» два абзаца. На чем же сосредоточено их основное внимание в этих двух абзацах? На различении логических уровней: «Современная школа лингвистики предполагает наличие взаимосвязи между тем, что человек говорит или пишет, и некоторой более глубокой внутренней лингвистической репрезентацией. Видимая нами форма предложения, слышимый нами звук или записанная последовательность символов и фраз называется поверхностной структурой. Глубинная структура также является системой символов и фраз, но она намного
более сложна и абстрактна. Глубинная структура представляет собой исключительно лингвистическую репрезентацию человеческого опыта, которую можно рассматривать как намерение или мысль, стоящую за поверхностной структурой высказывания».
Что это означает? Это означает, что хотя Джон Гриндер первоначально и использовал трансформационную грамматику для придания формы исходной метамодели, метамодель не нуждается в трансформационной грамматике. Фактически, метамодель вскоре отошла от трансформационной грамматики, поскольку метамодель не является моделью языка как такового.
Скорее, метамодель представляет собой модель того, как язык проникает в сознание и воздействует на наше психическое состояние, эмоции, восприятие, характер взаимоотношений,развитие навыков и т. д. Это модель нейролингвистических процессов и их влияния на человека.
с 8 Главным, что метамодель позаимствовала из трансформационной грамматики, явилось понятие логическихуровней. Однако, уж если на то пошло, уровни присутствуют и в модели общей семантики Кожибски, — уровни абстракции, которые он описал в своей модели структурной дифференциации. С их помощью он сформулировал понятие «уровней мышления» (или сознания), которые я использовал при разработке модели метасостояний (Hall, 1995, 2000). Кроме того, трансформационная грамматика практически прекратила свое существование в начале 1970-х годов. С тех пор Хомский радикально изменил многие аспекты своей первоначальной модели. После того как он сделал это, Джордж Лакофф, а также другие ученые-лингвисты попытались подвести модель трансформационной грамматики к ее логически завершенной форме. Это привело их к созданию генеративной семантики. Однако развитие этого направления продолжалось недолго. Вскоре стало ясно, что данный путь ведет в тупик. Харрис (Harris, 1993) в своей книге «Лингвистические войны» рассказывает про тех ученых и те лингвистические модели, которые появились на сцене после завершения истории развития первоначальной модели трансформационной грамматики. Сегодня место первоначальной модели трансформационной грамматики занимают когнитивная грамматика и когнитивная лингвистика (см. Приложение А).
Но что это означает с точки зрения понимания и использования модели лингвистической магии для развития навыков изящной и эффективной коммуникации, направленной на убеждение и влияние? Это означает, что вы не обязаны следовать тем же путем, по которому шли Бэндлер и Гриндер, когда они разрабатывали свою модель. Трансформационная грамматика дала жизнь первоначальной метамодели. Она придала этой исходной модели смысл, глубину и форму. Однако метамодель продолжала свое развитие и вышла за пределы своих исходных оснований. К тому же в этой книге мы фокусируемся не на формальных лингвистических построениях, а на живом языке, на той магии, которую язык творит с нашим сознанием, телом, эмоциями; с тем влиянием, которое он оказывает на нашу нейролингвистику и ней-росемантику. Вот почему в следующих главах предметом нашего внимания станут работы Кожибски, а не Ноама Хомского. Вот почему мы будем рассматривать общую семантику и появившуюся вслед за ней когнитивную лингвистику Лакоффа, Джонсона и других авторов.
Резюме
•ф- В наших словах, языке и символическихсистемахскрывается нейросе-мантическая магия. Эта магия служит мостом, соединяющим внешний мир и наши внутренние переживания этого мира.
-Ф -Мы имеем дело с миром не непосредственно, а лишь посредством нейрофизиологических и лингвистических трансформаций этого мира, то есть посредством своих карт мира. Это означает, что все в нашей жизни (опыт, навыки, эмоции, взаимоотношения и т. д.) определяется нашими картами.
Предыдущая << 1 .. 16 17 18 19 20 21 < 22 > 23 24 25 26 27 28 .. 127 >> Следующая