Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Магия комунникации Использования структуры и значения языка - Холл М.

Холл М. Магия комунникации Использования структуры и значения языка — Спб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2004. — 350 c.
ISBN 5-93878-120-5
Скачать (прямая ссылка): magiyakommunikacii2004.pdf
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 127 >> Следующая

Под обобщениями в метамодели понимаются лингвистические структуры, посредством которых мы создаем правила, классы, классификации и абстракции (рис. 6.1). Они могут приносить пользу или вред. С помощью обобщений мы создаем усили-з вающие нас понятия, догадки, убеждения и т. д., но почти так же 1 часто обобщения обедняют наши карты, снижая их точность и полноту. Когда это происходит, мы теряем способность замечать важные различия. Всякий раз, когда мы совершаем обобщение, получая новые абстракции (то есть понятия, убеждения, догадки и т. д.), мы опускаем какие-то характеристики.
«Ты не можешь доверять людям — в них столько грязи».
«Обучение — невеселая вещь; оно отнимает много времени иник чему не приводит».
«Изменения трудны, вы не можете изменить свою личность».
«Все должно быть проще».
г. Кванторы всеобщности: слова, обозначающие всеобщность.
2. Модальные операторы: слова, указывающие на образ действия.
3- Утраченные перформативы: высказывания, содержащие общие принципы, из
Рис. 6.1. Лингвистические отличительные признаки обобщений
Такие обобщенные высказывания не содержат специфических референций, которые мы могли бы проиндексировать. Эти формы абстрактного знания не содержат индексов времени (когда), индексов личности (кто), индексов места (где), индексов контекста (при каких обстоятельствах) и т. д. Без такой экстенсио-нализации мы склонны оценивать высказывания как абсолютные и универсальные. Однако если мы поддаемся на это, мы создаем коварные и опасные карты. Когда мы исследуем обобщения, мы задаем вопросы с целью определить их форму, полезность, валидность, практичность и т. д. Правильно они сформированы или неправильно?
«Кто именно?» «Когда, где именно, при каких обстоятельствах?»
6. Кванторы всеобщности
Когда мы используем в высказываниях кванторы всеобщности, мы распространяем свойства одного или нескольких предметов на целый класс. При этом мы используем слова, обозначающие всеобщность. То есть мы кодируем свои высказывания в терминах «все или ничего» (например: «все», «любой», «никто», «каждый», «всегда», «полностью», «абсолютно» и т. д.). Эти термины позволяют нам легко совершить на основе своего опыта чрезмерное обобщение. Даже одиночное событие может стать «событием, происходящим везде, для каждого, всегда».
«Никто не уделяет мне никакого внимания».
«Все ненавидят меня».
«Почему со мной всегда случаются неприятности?»
С помощью подобных терминов мы не только создаем абстрактную карту, но и делаем свои высказывания глобальными. Наша
11Д Речь приобретает тон абсолютности. Кожибски называл подобные высказывания в терминах «все-или-ничего» «однозначными» или «двузначными» абстракциями. Они подразумевают, что мир прост, что в нем нет разнообразия, множественности причин, системных или дополнительных факторов, нечетких границ, и что мы можем выразить большинство явлений в терминах «или-или».
Конечно, это приводит к поляризации мыслей-и-эмоций: «Либо это, либо то». В большинстве случаев в результате мы получаем неадекватную карту, в которой не отражена системность окружающего мира и полностью игнорируется тот факт, что большинство событий происходят ступенчато, поэтапно и в континууме.
«Никто не обращает никакого внимания на то, что я говорю».
«Я всегда избегаю ситуаций, в которых чувствую себя некомфортно».
«Единственный способ решения этой проблемы заключается в том, чтобы...»
Чтобы мягко поставить под вопрос такую карту, полную глобальных обобщений, исследуйте термины «всеобщности».
«Никто никогда неуделял вам даже чуточку внимания?»
Такая формулировка подчеркивает преувеличение, выраженное в высказывании. В то же время она побуждает человека рассмотреть исключения из обобщения.
Даже единственное исключение из обобщения запускает у клиента процесс назначения референтных индексов и гарантирует его модели детальность и богатство, необходимые для существования разнообразия вариантов копинга.
Многие высказывания только подразумевают общность без фактического ее выражения.
«Вы не можете доверять людям».
«Никаким? Человек не может доверять другому человеческому существу?Доверяли ли вы когда-нибудь кому-нибудь?
Попробуйте представить себе обстоятельства, в которых вы могли бы кому-нибудь довериться».
115
Задавая с сочувствием такие вопросы, мы побуждаем говорящего заново исследовать свою карту ситуации и соединить ее с более широким диапазоном элементов опыта, разыскивая при этом противоположные примеры. Противоположные примеры ставят данный способ мышления под вопрос и стимулируют создание новой карты обобщения.
Существует еще один способ ответной реакции на кванторы всеобщности. В качестве противоположного примера мы можем предложить текущий опыт. Чтобы сделать это, переведите обобщение из абстракции и соедините его с непосредственным опытом.
«Доверяете ли вы мне прямо сейчас в этой ситуации?»
«Если то, что вы говорите, верно, тоя не должен доверять вам в данной ситуации, не такли?» Подобные вопросы являются примерами разговорного ре-фрейминга. Мы более подробно познакомимся с их магией в одной из следующих глав. В раннем НЛП эти паттерны назывались «Фокусами языка»; но из-за того, что это звучит манипуля-тивно, мы переименовали их в «Линии разума» (1997/2000).
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 127 >> Следующая