Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Магия комунникации Использования структуры и значения языка - Холл М.

Холл М. Магия комунникации Использования структуры и значения языка — Спб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2004. — 350 c.
ISBN 5-93878-120-5
Скачать (прямая ссылка): magiyakommunikacii2004.pdf
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 127 >> Следующая

«Ветер»
«Разум»
«Религия»
(от латинского «связывать») «Самоуважение» «Боль»
Как движется воздух?
Как вы мыслите?
Что вы высоко цените?
С кем или с чем вас связывает ваша вера? Как происходит это связывание? Как вы себя оцениваете? Согласно какому стандарту?
Что болит? Где?
Возможно, вам понравится более поэтический подход, представляющий другой фрейм для номинализации. Хорошо, вот он. Давая глаголам названия (номинализируя их), мы берем процесс-лягушонка и посвящаем его волшебной палочкой в рыцари. И вот лягушонок становится принцем. Прыгающий, движущийся, полный жизни и энергии лягушонок внезапно трансформируется в существительное-принца, которое просто неподвижно гтпит. позивует, красиво выглядит и ничего не делает.
Такое номинализирование, как правило, не способствует яс- \ ности. Как только глаголы-лягушата надевают королевские одежды, они теряют всю свою подвижность и активность. Они принимают холодный, возвышенно-благородный вид и прекращают какую бы то ни было деятельность. Все предыдущие прыжки (свойственные настоящим лягушкам) они начинают считать ниже своего достоинства, надуваются от важности и замирают, как статуи. В случае номинализации сложно сказать, на какиереалъные действия ссылаются термины. Они становятся более концептуальными, абстрактными и неопределенными. Превращенные в существительные, слова, которые на самом деле являются обозначающими процессы глаголами, выглядят и звучат как «вещи». Такое «овеществление» описывается термином «материализация». «Материализовывать» — значит «обращаться с абстракцией (концепцией, понятием) как с материальной вещью».
Если говорить с позиций точной коммуникации и здравого смысла, когда мы используем номинализацию, мы посылаем своему мозгу ложные сигналы. Посылаемые нами сообщения и создаваемые нами ментальные карты имеют при этом структуру, очень сильно отличающуюся от территории. Лингвистическое кодирование побуждает нас мыслить-чувствовать и отвечать на не обозначающие конкретные вещи объекты ссылки так, как если бы они были материальными, стабильными, статичными объектами, а не подвижными процессами. Мы не можем поместить объекты ссылки таких терминов в тачку или на стол. Если бы это было возможно, невещественные процессы не оставались бы на месте, а двигались бы, скакали и прыгали.
Являясь ментальными абстракциями глаголов, номинализации утрачивают все детали и всю специфичность скрытых за ними Движений. Посылаемые ими мозгу сигналы не просто плохи, они обманчивы. С лингвистической точки зрения номинализации являются обманом. Они выглядят как существительные, но скрывают за собой процессы.
Чтобы мы могли извлечь из сказанного ясную и точную информацию и нанести ее на свой ментальный экран, номинализации должны быть декодированы. Поэтому мы деноминализиру-ем, если, конечно, не собираемся гипнотизировать собеседника. В процессе гипноза номинализации работают как магические приемы, так как они побуждают человека обратиться внутрь себя, заставляя его искать значение. Однако если мы хотим осуществ-
136 лять ясную и точную коммуникацию, мы должны найти псевдосуществительное и вывести скрытый в нем глагол. Мы взмахиваем над номинализацией своей волшебной палочкой, задаем несколько уточняющих вопросов о приостановленных движениях и... раз, два, три... там, где было скучное существительное, появляется лягушка. Статический язык преображается, позволяя нам снова увидеть действие. Так мы арестовываем лингвистического мошенника — номинализацию, — раздеваем ее, обыскиваем и обнаруживаем скрываемый ею процесс.
Некоторые из лучших, по-настоящему гипнотизирующих но-минализаций мы создаем тогда, когда даем названия процессам сознания, не-вещам, в терминах которых мы думаем: концептуализируем, фантазируем, абстрагируем, теоретизируем ит.д. Когда мы даем названия более высоким ментальным абстракциям, мы говорим о текущих видах деятельности сознания так, как если бы они были вещами. Именно так мы создаем такие «вещи» (абстрактные вещи), как «хорошо» и «плохо», «любовь» и все остальные эмоциональные состояния, социальные явления (признание, общественное мнение, сообщество, правительство, закон и т. д.), религиозные явления, ценности, критерии и т. д.
Эти слова выступают в качестве символов нематериальных объектов ссылки, таких как наши мысли (понятия и концепции), ярлыки для опыта (травма, прощение, оскорбление, похвала и т. д.) и абстрактные гипотезы (гравитация, электрон и т. д.). Когда мы обращаем и деноминализируем их, мы обнажаем обозначающие процессы существительные, восстанавливаем скрытые за ними глаголы и затем обращаемся с этими глаголами, как с любыми другими неспецифическими глаголами, то есть индексируем их специфику.
«Давайте улучшим нашу коммуникацию так, чтобы наши отношения приносили нам большее удовлетворение».
Как мы совершаем коммуникацию друг с другом сейчас?
Как бы вы хотели совершать коммуникацию?
Какой аспект посылки и получения нами сообщений нуждается в улучшении?
Деноминализирование усиливает нас, потому что мы заново соединяемся с действиями и процессами объектов ссылки. Если мы не исследуем номинализации и не подвергаем их сомнению,
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 127 >> Следующая