Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Таранина И.В. "Гражданский процесс в схемах " (Юриспруденция)

Смоленский М.Б. "Адвокатская деятельность и адвокатура российской федерации" (Юриспруденция)
Реклама

Старославянский язык - Иванова Т.А.

Иванова Т.А. Старославянский язык — СПб.: Петерб., 1998. — 224 c.
ISBN 5-288-02012-4
Скачать (прямая ссылка): staroslavyanskiyyazik1998.djvu
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 91 >> Следующая

(Мар., Зогр. ев.);
б) родительного субъекта действия: въ точении кръве (Зогр., Мар., Асе.
ев.);
в) родительного объекта действия: строение домоу (Зогр., Мар. ев.), ср. о
приставлении домовьн'Ьемь (Мар., Асе. ев.);
г) родительного объяснительного: въ кънигахъ словесъ (Зогр., Мар. ев.),
но въ кънигахъ словесънынхъ (Асе. ев.);
д) родительного качественной оценки: чловФкъ... довра рода (Зогр., Мар.
ев.).
Употребление беспредложного дательного в функции несогласованного
определения - одна из важных особенностей синтаксиса старославянского
языка: в греческих подлинниках ему регулярно соответствует родительный
падеж. При этом дательный определительный может выражать почти те же
отношения, что и родительный определительный.
Так, в памятниках старославянской письменности обычен дательный
принадлежности от личных и возвратного местоимений: Фко сынъ тн жнвъ есть
(Мар., Асе. ев.), но твои (Зогр. ев.); прославн сн сына (Сав. кн.); вндф
ноана врата емоу (Зогр. ев., Сав. кн.). Дательный определительный в
значении субъекта действия близок к дательному принадлежности: движений
кодФ (Мар. ев.), желание грФшннкоу (Син. пс.). Типично для
старославянского языка употребление и дательного объекта действия:
пр'Ьжде нскопаныа роволлъ (Супр. рук.). Наконец, известны случаи
употребления дательного объяснительного: праздьннкъ пасцФ (Зогр. и Асе.
ев., Сав. кн.); Bp'kaiA жжтвФ (JI. Унд.).
Дополнение
§ 107. Дополнение в старославянском языке было прямое и косвенное.
Прямое дополнение выражалось беспредложным винительным падежом, который
при супине и в отрицательных предложениях заменялся родительным падежом:
почрФтъ воды (Ост. ев.); не трФвоужтъ съдравнн врача (Сав. кн.).
Специфической особенностью синтаксиса старославянского языка являлось
употребление конструкции, получившей название двойного винительного.
Двойной винительный, т. е. конструкция, состоявшая из двух винительных
падежей, упот-
185
реблялся в старославянском языке при глаголах восприятия и глаголах
сьтворити, поставит" в значении 'делать кого кем'.
Первый из падежей выступал в функции прямого дополнения, второй же
выполнял предикативную функцию, т. е. был синонимичен именной части
составного сказуемого: идФтд въ сл'кдъ мене, и створж вд (дополнение)
ловьцд (винительный предикативный) чловфкомъ (Сав. кн.) [...сделаю вас
ловцами людей]; дд та (дополнение) дроугд (винительный предикативный)
створ1ТЪ дн-беломъ (Сб. Кл.) [чтобы сделать тебя другом ангелам]. При
глаголах восприятия винительный предикативный обычно был выражен
причастием: вФ же тоу единъ чловФкъ... сего (дополнение) видФвъ ис
лежАШТД (винительный предикативный) (Мар. ев.) [...сего увидев лежащим];
оузьрФвъ льва (дополнение) съпаштд (винительный предикативный) (Супр.
рук.) [увидев льва спящим].
Косвенное дополнение выражалось в старославянском языке предложными и
беспредложными конструкциями других падежей и винительным падежом с
предлогами.
Следует отметить в данном случае конструкцию двойного дательного падежа,
употреблявшегося с инфинитивом глагола въ1ти. Первый из падежей
употреблялся в функции косвенного дополнения, а второй при глаголе къгги
выполнял предикативную функцию: ддстъ имъ (дополнение) власть
чадомъ кожнемъ (предикативный дательный) ЕЪ1ТИ (Зогр. ев.) [дал им власть
быть божьими чадами]; чдвмите кмоу (дополнение) живоу (предикативный
дательный) къгги (Супр. рук.).
Обстоятельство
§ 108. Обстоятельство в старославянском языке выражалось наречиями и
именами существительными в косвенных падежах с предлогами и без
предлогов: иродъ таи (наречие) при-зъвдвъ вльхвъ! (Сав. кн.); ишьдъ ис из
домоу (Р. п. с предлогом) скдФдше при мори (М. п. с предлогом) (Зогр.
ев.).
Особенности в употреблении падежей
§ 109. 1. Родительный разделительный (или родительный части) падеж мог
употребляться без предлога или же с предлогом отъ: въ единж же сокотъ
(Мар. ев.) или въ единж же отъ сж-котъ (Ост. ев.); посълд дъвд отъ
оученикъ своихъ (Зогр. ев.).
2. Родительный отложительный употреблялся при глаголах со значением
удаления, изъятия: чесого еще лишжса (Сав. кн.).
186
3. Родительным падежом управляли глаголы илгЬтн, слоу-Шатн, нскдтн,
неилвидетн: слоушлАИ словесе моего (Мар. ев.).
4. Родительный падеж с предлогом отъ употреблялся в значении действующего
лица в страдательных оборотах: искоу-шеноу быти отъ стдрьць (Зогр., Мар.,
Асе. ев.).
5. Дательный направления при глаголах движения мог употребляться без
предлога или же с предлогом къ: се ц'ЬсАрь твои грлдетъ теБ*Ь кротъкъ
(Мар., Асе. ев.).
6. Дательным падежом управляли глаголы еждитн, ржгдти са, поносити,
неродити, трьп*кти: с жди сироумоу (Син. пс.); ржгд-дуж са емоу (Зогр.
ев.); не родите еднномоу снуъ мддыуъ (Сав. кн.).
7. Творительный падеж мог иметь причинное значение: дзъ же сьде гладомь
гыел'ж (Зогр. ев.), помдлоу съмрьти находа-шти мрАзомъ (Супр. рук.),
т'Ьмь же ндрече са село то село кръве (Зогр. ев.).
8. Местный падеж без предлога употреблялся при следующих глаголах: кдедти
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 91 >> Следующая