Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Таранина И.В. "Гражданский процесс в схемах " (Юриспруденция)

Смоленский М.Б. "Адвокатская деятельность и адвокатура российской федерации" (Юриспруденция)
Реклама

Справочник по украинскому правописанию - Олифиренко О.М.

Олифиренко О.М., Сагайдачная Г.А. Справочник по украинскому правописанию — К.: НАУ, 2006. — 120 c.
ISBN 966-591-038-8
Скачать (прямая ссылка): spravochnikpoukrpravopisaniu2006.djvu
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 .. 31 >> Следующая

флексш — у родовому вщмшку однини шенниюв третьо! i четверто! вщмш,
гфичому в останнш виршню-еться парадигма, усуваеться виняток. Лише
одиничш елементи правопису !ншомовних айв повертають нас до орфографн, що
ii прийняла Всеукрашська правописна конференщя. Щодо правопису лп'ер г i
г в шшомовних словах можливе повернення до норм 1919 р (1921 р.) як
Ч1тких i прийнятних для Bcix украшщв. Бшьнйсть i3 но-вовведень,
запропонованих у проекп „Укра!нського правопису", вже ниш практикуються в
перюдищ й книж-ковш продукцп Украши. Гадаемо, нанп пропозицй' ви-важеш, i
сподаваемося, що гроМадсьюсть Укра'п-ш та ук-
113
paiHixi, яю живуть поза ii межами, з розум1нням поставляться до
запропоновапих змш у орфограф ii', яю можуть знову згуртувати ecix, хто
прагне до того, щоб наша ба-гатостраждальна писемно-лггературна мова мала
облич-чя, що в1дпов1дае ii' духов1, природ^ icTopii, i припинять
правописш суперечки.
Настала пора рпиуче зробити вже ниш належн1 зм1-ни в наинй орфограф11, а
не чергов1 косметичн1 виправ-лення i додатки, не в1дкладаючи справи на
невизначе-ний час. Опоненти змш у правогокл поширюють розра-ховану на
на'1'вних, недоев 1дчених у лшгвютичних проблемах громадян думку, шби
модифжаци в орфографп уповьтьнять повернення до материнсько*1* мови
людей, що ii призабули, та створять труднопц для oci6, як1 ба-жають
засвопи украшську мову. У сьогодш вживаний правопис лшгасти вклали нимало
труду, але вони зму-шеш були опрацювати орфограф1ю в рамках, дозволе-них
радянською владою Цей кодекс € чинним ось уже понад сорок роюв, i3 яких
тридцять - до проголошення Украши самостийною державою, проте саме
протягом 1960 - 1990 роюв катаслроф1чно зменшувалося число носив
украшсько!' мови. Старий правопис вщжив свое.
Противники змш в орфографп, особливо - упоряд-ники ниншнього
(„радянського") правопису, лякають громадсьюсть тим, що запропоноваш
нововведения ви-магатимуть великих копгпв на перевидання шдручниюв,
словниюв тощо. Насправд1 шяких витрат не буде, бо за-пропонован1 зм1ни
обмежеш i не кардинальш; вони не змшюють до невтзнання сл1в. До того ж
нов1 елементи передбачено вводити впродовж тривалого часу, протягом якого
написания, замють котрих уведено нов1, вва-
114
жатимутъся не помилковими, а застаршими. Варто при цьому зауважити, що в
деяких крашах — колишшх рес-публшах СРСР — уряди не побоялися навггь
повно! змй ни основ писемностт — переходу на латинську граф псу.
Хто любить нашу мову, активно й охоче нею кори-стуетъся чи бажае п
навчитися, легко засвопъ нов1 еле-менти в украшському правопис^ бо вони
Hind, струню, IX неважко запам'ятати.
Hami опоненти за будь-яко! нагоди шдкреслюють консерватизм, незм1ншсть
правопишв протягом дуже тривалого часу в деяких народ1в Свропи. Однак
вони чо-гось забувають про те, що, наприклад, анппйцям i французам чуж1
правител1 не нав’язували орфограф1чних норм.
Постараймося, щоб у друге тисячолптя свое! писем-Н01 форми i в трете
тисячолггтя по Р1здв1 Христовом)' наша мова прямувала з удосконаленою
системою орфограф й.
Опрацьований проект 1999 р. надруковано в 150 прим1рниках, розклано для
обговорення до наукових установ НАН Украши та Академп педагопчних наук,
М1н1стерства освгги i науки, Спшки письменниюв Украши, Спшки журналicTiB,
до вуз1в, редакцш видав-ництв, газет, журналiB, надюлано окремим знаним
дш-чам науки, освгги, письменникам, журнал! era м. До 1нс-титуту
украшсько! мови НАНУ надшшло понад 50 пись-мових вщгуюв.
У кшщ серпня 1999 р. проект обговорювано i зага-лом прихильно сприйнягго
на IV Мжнародному Kompeci украшклтв, що вщбувся в Одесь На початку грудня
1999 р. Наукове товариство 1м.Т.Шевченка в Нью-Йорку з
115
шщативи тод1 виконавчого президента його Л.Онишке-вич оргашзувало
обговорення проекту в Нью-Йорку та Фшадельфп (США) за участю члешв
Украшсько! нащо-нально! KOMicii з питань правопису акад. Ю. Шевельова
(США) i проф. А.Горняткевича (Канада), директора 1нс-титуту украшсько!
мови НАНУ, а також акад. НАНУ, президента УВАН О.-М.Бшанюка. Проект
загалом схва-лено, але висловлено низку зауважень. Дуже високо ощ-нив
проект добре знаний у середовшщ л1нтст1в свпу академш Ю.Шевельов.
3 шпдативи академка НАНУ В.Русашвського, який виступае проти будь-яких
змш у чишйй орфографп, створено KoMicho НАН Украши для вивчення проекту
ново! редакцп „Украшського правопису". Ниш члени робочо! групп працюють
над остаточним текстом проекту ново!' редакцп „Украшського правопису"
Шсля опра-щовання зауважень до проекту в нього буде внесено в1дповццй
корективи. Кшцевий текст проекту мае обговорит й затвердит Украшська
национальна комкля з питань правопису, яку передбачаеться скликага в пов-
ному склад1 у 2002р. I вже шсля цього нову редакщю „Украшського
правопису" буде подано на розгляд Кабшетов1 MiHicTpiB Украши.
Проект обговорено в лшгвкггичних установах НАН Украши - в 1нсппуп
укра'щсько! мови, Ьнсгатуп мовознавст-ва iM. О. Потебш, Украшському
мовно-шформацшному фондт Таемне голосування показало, що багато з запро-
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 .. 31 >> Следующая