Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Тени разума: в поисках науки о сознании - Пенроуз Р.

Пенроуз Р. Тени разума: в поисках науки о сознании — Москва, 2005. — 688 c.
ISBN 0-19-510646-6
Скачать (прямая ссылка): vpoiskahnaukiosoznanii2005.djvu
Предыдущая << 1 .. 103 104 105 106 107 108 < 109 > 110 111 112 113 114 115 .. 286 >> Следующая

может быть целиком и полностью уверен. Если мы полагаем, что наш робот
способен достичь уровня математических способностей, достижимого, в
принципе, для любого человеческого существа (а то и превзойти этот
уровень), то в этом случае его (робота) концепция неопровержимой
математической истины также должна представлять собой нечто такое, что
невозможно воспроизвести посредством набора механических правил, которые
можно полагать обоснованными, - т. е. правил, которые может полагать
обоснованными математик-человек или, коли уж на то пошло, математик-
робот.
В связи с этими соображениями возникает один весьма важный вопрос: чьи же
концепции, восприятие, неопровержимые убеждения следует считать значимыми
- наши или роботов? Можно ли полагать, что робот действительно обладает
убеждениями или способен что-либо осознавать? Если читатель
256
Глава 3
придерживается точки зрения ёё, то он, возможно, сочтет такой вопрос
несколько неуместным, поскольку сами понятия "осознания" или "убеждения"
относятся к описанию процесса мышления и поэтому никоим образом
неприменимы к целиком компьютерному роботу. Однако в рамках настоящего
рассуждения нет необходимости в том, чтобы наш гипотетический робот и в
самом деле обладал какими-то подлинными ментальными качествами, коль
скоро мы допускаем, что он способен внешне вести себя в точности подобно
математику-человеку - в полном соответствии с самыми строгими
формулировками как ёё, так и si. Нам не нужно, чтобы робот действительно
понимал, осознавал или верил; достаточно того, что внешне он проявляет
себя в точности так, будто он этими ментальными качествами в полной мере
обладает. Подробнее об этом мы поговорим в § 3.17.
Точка зрения ёё не отличается принципиально от si в том, что касается
ограничений, налагаемых на возможную манеру поведения робота, однако
сторонники ёё, скорее всего, питают несколько меньшие надежды в отношении
тех высот, которых на деле может достичь робот, или вероятности создания
вычислительной системы, которую можно было бы полагать способной на
эффективное моделирование деятельности мозга человека, оценивающего
обоснованность того или иного математического рассуждения. Подобное
человеческое восприятие предполагает все же некоторое понимание смысла
затронутых математических концепций. Согласно точке зрения si, во всем
этом нет ничего, выходящего за рамки некоторого свойства вычисления,
связанного с понятием "смысла", тогда как ёё рассматривает смысл в
качестве семантического аспекта мышления и не допускает возможности его
описания в чисто вычислительных терминах. В этом мы согласны с точкой
зрения ёё и отнюдь не ожидаем от нашего робота способности действительно
ощущать тонкие семантические различия. Таким образом, сторонники ёё,
возможно, менее (нежели сторонники si) склонны предполагать, что какой бы
то ни было робот, сконструированный в соответствии с обсуждаемыми здесь
принципами, окажется когда-либо способен на демонстрацию тех внешних
проявлений человеческого понимания, какие свойственны математикам-людям.
Полагаю, отсюда можно сделать вывод (не такой, собственно, и
неожиданный), что сторонников ёё будет существенно легче обратить в
приверженцев , чем сторонников si\ впрочем, для нашего дальнейшего
3.13. Механизмы математического поведения робота 257
исследования разница между я? и & существенного значения не имеет.
В качестве заключения отметим, что, хотя истинность математических
утверждений нашего робота, получаемых посредством преимущественно
восходящей системы вычислительных процедур, носит заведомо
предварительный и предположительный характер, следует допустить, что
роботу действительно присущ некоторый достаточно "прочный" уровень
неопровержимой математической "убежденности", вследствие чего некоторые
из его утверждений (которым он будет присваивать некий особый статус -
обозначаемый, скажем, знаком -ft) нужно считать неопровержимо истинными -
согласно собственным критериям робота. О допустимости ошибочного
присвоения роботом статуса ft - пусть роботом же и исправимом - мы
поговорим в §3.19. А до той поры будем полагать, что всякое -ft-
утверждение робота следует рассматривать как безошибочное.
3.13. Механизмы математического поведения
робота
Рассмотрим различные механизмы, лежащие в основе процедур, управляющих
поведением робота в процессе получения им -ft-утверждений. Некоторые из
этих процедур являются по отношению к роботу внутренними - нисходящие
внутренние ограничители, встроенные в модель функционирования робота, а
также те или иные заранее определенные восходящие процедуры, посредством
которых робот улучшает качество своей работы (с тем, чтобы постепенно
достичь ft-уровня). Разумеется, мы полагаем, что все эти процедуры в
принципе познаваемы человеком (хотя окончательный результат совокупного
действия всех этих разнообразных факторов вполне может оказаться за
пределами вычислительных способностей математика-человека). В самом деле,
Предыдущая << 1 .. 103 104 105 106 107 108 < 109 > 110 111 112 113 114 115 .. 286 >> Следующая