Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Тени разума: в поисках науки о сознании - Пенроуз Р.

Пенроуз Р. Тени разума: в поисках науки о сознании — Москва, 2005. — 688 c.
ISBN 0-19-510646-6
Скачать (прямая ссылка): vpoiskahnaukiosoznanii2005.djvu
Предыдущая << 1 .. 111 112 113 114 115 116 < 117 > 118 119 120 121 122 123 .. 286 >> Следующая

оказаться ошибочными, однако такие ошибки исправимы и, в общем случае,
чрезвычайно редки. Разумно будет предположить, что всякий раз, когда
робот допускает ошибку в одном из своих ?-утверждений, ошибку эту можно
приписать (по меньшей мере частично) каким-то случайным факторам,
присутствующим в окружении или во внутренних процедурах робота. Если
вообразить себе второго робота, функционирующего в соответствии с
механизмами того же типа, что управляют поведением первого робота, однако
при участии иных случайных факторов, то этот второй робот вряд ли
совершит те же ошибки, что и первый, - но вполне может совершить другие.
Упомянутые факторы могут привноситься теми самыми подлинно случайными
элементами, которые определяются либо как часть информации, поступающей
на вход робота из внешнего окружения, либо как компоненты внутренних
процедур робота. Как вариант, они могут представлять собой
псевдослучайные результаты неких детерминистских, но хаотических
вычислений, как внешних, так и внутренних.
В рамках настоящего рассуждения я буду полагать, что ни один из подобных
псевдослучайных элементов не играет в происходящем иной роли, чем та,
которую могут выполнить (по меньшей мере с тем же успехом) элементы
подлинно случайные. Вполне естественная, на мой взгляд, позиция. Впрочем,
не исключается и возможность обнаружения в поведении хаотических систем
(отнюдь не сводящемся только лишь к моделированию случайности) чего-то
такого, что может послужить приближением какой-либо интересующей нас
разновидности невычислительного поведения. Я не припомню, чтобы такая
возможность где-либо всерьез обсуждалась, хотя есть люди, которые твердо
убеждены в том, что хаотическое поведение представляет собой
фундаментальный аспект деятельности мозга. Лично для меня подобные
аргументы останутся неубедительными до тех пор, пока мне не
продемонстрируют какое-нибудь существенно
274
Глава 3
неслучайное (т. е. непсевдослучайное) поведение такой хаотической системы
- поведение, которое может в сколько-нибудь сильном смысле являться
приближением поведения подлинно невычислительного. Ни один намек на
подобного рода демонстрацию моих ушей пока не достиг. Более того, как мы
подчеркнем несколько позднее (§3.22), в любом случае маловероятно, что
хаотическое поведение сможет проигнорировать те сложности, которые
представляет для вычислительной модели разума гёделевское доказательство.
Допустим пока, что любые псевдослучайные (или иным образом хаотические)
элементы в поведении нашего робота или в его окружении можно заменить
элементами подлинно случайными, причем без какой бы то ни было потери
эффективности. Для выяснения роли подлинной случайности нам необходимо
составить ансамбль из всех возможных альтернативных вариантов. Поскольку
мы предполагаем, что наш робот имеет цифровое управление, и,
соответственно, его окружение также можно реализовать в каком-либо
цифровом виде (вспомним о "внутренних" и "внешних" участках ленты нашей
описанной выше машины Тьюринга; см. также § 1.8), то количество подобных
возможных альтернатив непременно будет конечным. Это число может быть
очень большим, и все же полное описание всех упомянутых альтернатив
представляет собой задачу чисто вычислительного характера. Таким образом,
и сам полный ансамбль всех возможных роботов, каждый из которых действует
в соответствии с заложенными нами механизмами, составляет всего-навсего
вычислительную систему - пусть даже такую, какую нам вряд ли удастся
реализовать на практике, используя те компьютеры, которыми мы располагаем
в настоящее время или можем вообразить в обозримом будущем. Тем не менее,
несмотря на малую вероятность практического осуществления совокупного
моделирования всех возможных роботов, функционирующих в соответствии с
набором механизмов М, само вычисление "непознаваемым" считаться не может;
иначе говоря, мы способны понять (теоретически), как построить такой
компьютер - или машину Тьюринга, - который с подобным моделированием
справится, пусть даже оно пока и не осуществимо практически. В этом
состоит ключевой момент нашего рассуждения. Познаваемым механизмом или
познаваемым вычислением является тот механизм или то вычисление, которое
человек способен описать; совсем
!
3.19. Исключение ошибочных ^-утверждений 275
не обязательно действительно выполнять это вычисление ни самому человеку,
ни даже компьютеру, который человек в состоянии в данных обстоятельствах
построить. Ранее (в комментарии к Q8) мы уже высказывали весьма похожее
соображение; и то, и другое вполне согласуются с терминологией, введенной
в начале § 3.5.
3.19. Исключение ошибочных ?-утверждений
Вернемся к вопросу об ошибочных (но допускающих исправление) ?-
утверждениях, которые может время от времени выдавать наш робот.
Предположим, что робот такую ошибку все-таки совершил. Если мы можем
допустить, что какой-либо другой робот, или тот же робот несколько
позднее, или другой экземпляр того же робота такую же ошибку вряд ли
Предыдущая << 1 .. 111 112 113 114 115 116 < 117 > 118 119 120 121 122 123 .. 286 >> Следующая